@dejan:
Amigo Wilkes: el precedente peligroso del que hablo es para ellos, es decir RFEF y Colegio de árbitros, porque sería reconocer que su árbitro es malo…... y según ellos son de lo mejorcito de Europa . Yo sólo pido que piten lo que ven y si hay que pitar 7 penaltis en un partido que se piten. Estamos de acuerdo en que juegan con el sentimiento de los aficionados (mira lo que nos están haciendo a nosotros)pero el inmovilismo al que está aferrado el fútbol hace muy difícil que alguna vez se utilicen los medios técnicos para ser más justos, al menos a corto plazo. Si el 4º árbitro, en vez de tocarse las narices y estar pendiente de si los entrenadores hacen o dejan de hacer tuviera un monitor y viera las jugadas dudosas, quizá todos estos errores se solucionarian en gran parte, pero no, eso no puede hacerse porque "desvirtúa" la esencia de este deporte, según dicen los jerifaltes. Sólo nos queda esperar y desear que tenga un buen dia y que no tenga ganas de liarla ni de ser protagonista, o que se ponga enfermo y pite otro. En fin,pase lo que pase, seguro que habrán quejas por parte de alguna de las aficiones....... o de las dos.
Estando de acuerdo en la base de tu argumentación, haré una breve apostilla sobre el tocamiento de narices propias del cuarto árbitro.
Si fuese esa su función (tocamiento propio de narices) no haría mal alguno…el tema se convierte en asunto de alteración del orden público cuando se dedica a tocar els collons de entrenadores y masas de aficionados enfervorecidas....
Con lo cual mi sentencia sancionadora es ...PAR DE COLLEJAS PARA EL CUARTO ARBITRO .
