Supongo que tenemos opiniones distintas, entonces.
Básicamente porque opino que el término 'mentiroso', al margen de si se atribuye con justicia o no, no debería ser tomado como ofensivo. Es un calificativo que tiene contenido, se puede argumentar, al contrario de otros improperios que no admiten razonamiento alguno. En este caso, el autor expone el por qué cree que esta persona es mentirosa, y él mismo queda en evidencia y como mentiroso al formularlo en base a algo erróneo. Además de todo esto, la persona aludida u ofendida no es un forero ni ha expresado su malestar con esta situación (que yo sepa), por lo que entiendo aún menos que se sienta la necesidad de preservar su honor. Pienso que en todo caso es algo torpe el cambiar la esencia del post en este caso a través del título, no sé si me gusta imaginar por ejemplo a un periódico modificando el editorial de un colaborador porque llama mentiroso a alguien sin tener razón. Creo que cada forero se debe hacer cargo de las falsedades que vierte, pero bueno, es sólo mi opinión.
En todo caso agradezco la respuesta y también que lo hayas sometido a debate de los moderadores.