Granotas
    • Categorías
    • Recientes
    • Popular
    • Usuarios
    • Grupos
    • Conectarse

    Julián Calero

    Programado Fijo Cerrado Movido Levante UD
    397 Mensajes 36 Posters 27.0k Visitas 1 Watching
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • DegàValència 1D Desconectado
      DegàValència 1 @checho___007
      Última edición por

      @checho___007 dijo en Julián Calero:

      Muchas veces se le culpa a Calero que si pone o no pone a los canteranos, pero donde está realmente el tema es que, si tu en primera o segunda quieres usarlos y que den un decente rendimiento con cierta inmediatez, no te puedes permitir tener tu filial en 3ª RFEF porque de ahí salvo alguna excepcion, vienen muy verdes, y es normal.

      Estic quasi completament d'acord, exceptuant lo de Calero. Com ha dit un forero, ha tingut oportunitats úniques de confiar en canterans en estat de gràcia com Espí l'any passat i continue sense entendre perquè el treia els últims 5 minuts de partit.
      Per altra banda lo de la cantera és sagnant mire per on es mire, el desfasse entre el primer equip i el filial és molt gran y els esforços haurien de centrar-se més en ells, però ja sabem com estem econòmicament y les retallades que han hagut en totes les seccions per confiar tot al primer equip.

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • Fonseca 5F Desconectado
        Fonseca 5 Cafeteros
        Última edición por Fonseca 5

        Yo creo que respecto a la cantera y los canteranos partimos de una base errónea.
        1-Pensamos que el que cree que los canteranos deben permanecer en el primer equipo es para que sean titulares a medio o largo plazo.
        2-Tb pensamos que el objetivo de la cantera es que todos sean jugadores indispensables y futuribles para vender.

        Ambas son erróneas porque no se considera estos aspectos:

        1- Con nuestra economía, no nos podemos permitir fichar a jugadores o pagarles un salario más alto que a un canterano a jugadores que la mayor parte del tiempo la van a pasar en el banquillo.
        2- Los canteranos no son nuestros hijos y no somos una ONG que se tenga que preocupar por la progresión de los canteranos. Al menos de todos.
        Si el futuro rol de un canterano es chupar banquillo, no sé por qué hostias estamos dándole vueltas a si cortamos su progresión. ¿De qué progresión estamos hablando? ¿De repente va a regresar hecho un crack?
        Cuando un canterano acepta entrar en nuestro equipo, asume que va a estar a disposición del club en el rol que mejor le venga al club. Si el rol es de reserva, pues a chupar banquillo y a darlo todo cuando salgas.
        Para ese rol yo no veía tan verdes a Marcos N. ni a Xavi G. y mucho menos a Espí.

        3- Si un canterano le ves ciertas posibilidades y decides apostar por su progresión y en la actualidad tienes un jugador que cumple ese rol, como fue el caso de Morales que tenía por delante a Juanlu en estado de gracia, o en posiciones muy específicas como es la del portero, pues entonces sí que veo aceptable apostar por una cesión en beneficio del club aún a costa de un sacrificio a corto plazo por no poder contar con ese jugador como reserva.

        TIJERITAS NUNCA MAIS

        gimnastico_1909G 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • MalcontentM Desconectado
          Malcontent Moderador @gimnastico_1909
          Última edición por

          @gimnastico_1909 dijo en Julián Calero:

          Yo vi jugar a Xavi y a Navarro en segunda y me parecieron buenos suplentes. Y creo que en primera hubieran merecido esa oportunidad de seguir creciendo a la sombra de alguien mejor. Lo mismo Cuñat, lo mismo Espi, lo mismo Cabello.

          Para mi no pueden ser esos 5 casos 'lo mismo' cuando han jugado demostrado mucho más o mas tiempo unos que otros.

          I'll See What I Can Do

          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • MalcontentM Desconectado
            Malcontent Moderador @gimnastico_1909
            Última edición por

            @gimnastico_1909 dijo en Julián Calero:

            No me cabe duda de que la iniciativa de limpiar la plantilla de gente del curso pasado que podían ser válidos (la mayoría) ha partido del entrenador

            Pues en la lista que yo hice de salidas no me pareció que la mayoría fueran gente válida para Primera.

            I'll See What I Can Do

            alekgranaA rubimorR 2 Respuestas Última respuesta Responder Citar 0
            • alekgranaA Desconectado
              alekgrana @Malcontent
              Última edición por

              Calero al igual que Calleja y en parte Pacolo, no creen en nuestra cantera, o nos les encaja en su sistema, o no creen que sea de suficiente nivel...yo creo que les da igual, que van al resultado cortoplazista y punto

              Quico Catalán delenda est

              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • rubimorR Desconectado
                rubimor @Malcontent
                Última edición por

                @malcontent dijo en Julián Calero:

                @gimnastico_1909 dijo en Julián Calero:

                No me cabe duda de que la iniciativa de limpiar la plantilla de gente del curso pasado que podían ser válidos (la mayoría) ha partido del entrenador

                Pues en la lista que yo hice de salidas no me pareció que la mayoría fueran gente válida para Primera.

                Que la realidad no te chafe el relato.

                Marcos Navarro y Xavi Grande son aptos para primera. E Iborra con sus años también. Ah y Lozano.

                "A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."

                MalcontentM 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • MalcontentM Desconectado
                  Malcontent Moderador @rubimor
                  Última edición por

                  @rubimor pues tampoco me voy a tu extremo: pienso que sí había posibilidades de que Lozano o incluso Xavi Grande (con este tengo más dudas, no estoy en contra de su cesión) demostraran más o crecieran lo suficiente en Primera con esa confianza, aunque fuera como suplentes en teoría.

                  I'll See What I Can Do

                  rubimorR 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • rubimorR Desconectado
                    rubimor @Malcontent
                    Última edición por

                    @malcontent dijo en Julián Calero:

                    @rubimor pues tampoco me voy a tu extremo: pienso que sí había posibilidades de que Lozano o incluso Xavi Grande (con este tengo más dudas, no estoy en contra de su cesión) demostraran más o crecieran lo suficiente en Primera con esa confianza, aunque fuera como suplentes en teoría.

                    A mí Lozano no me parece mal jugador...de hecho aquí lo dejo por escrito: no sé si Olasa o Vencedor serán mejores.

                    "A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."

                    MalcontentM 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • MalcontentM Desconectado
                      Malcontent Moderador @rubimor
                      Última edición por

                      Más experiencia en Primera tienen, es lo único... pero nada me hacía pensar que Lozano no pudiera conseguir un nivel parecido y experiencia, si el entrenador le diera algo más de bola de vez en cuando.

                      I'll See What I Can Do

                      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • gimnastico_1909G Desconectado
                        gimnastico_1909 @Fonseca 5
                        Última edición por

                        @fonseca-5 dijo en Julián Calero:

                        Yo creo que respecto a la cantera y los canteranos partimos de una base errónea.
                        1-Pensamos que el que cree que los canteranos deben permanecer en el primer equipo es para que sean titulares a medio o largo plazo.
                        2-Tb pensamos que el objetivo de la cantera es que todos sean jugadores indispensables y futuribles para vender.

                        Ambas son erróneas porque no se considera estos aspectos:

                        1- Con nuestra economía, no nos podemos permitir fichar a jugadores o pagarles un salario más alto que a un canterano a jugadores que la mayor parte del tiempo la van a pasar en el banquillo.
                        2- Los canteranos no son nuestros hijos y no somos una ONG que se tenga que preocupar por la progresión de los canteranos. Al menos de todos.
                        Si el futuro rol de un canterano es chupar banquillo, no sé por qué hostias estamos dándole vueltas a si cortamos su progresión. ¿De qué progresión estamos hablando? ¿De repente va a regresar hecho un crack?
                        Cuando un canterano acepta entrar en nuestro equipo, asume que va a estar a disposición del club en el rol que mejor le venga al club. Si el rol es de reserva, pues a chupar banquillo y a darlo todo cuando salgas.
                        Para ese rol yo no veía tan verdes a Marcos N. ni a Xavi G. y mucho menos a Espí.

                        3- Si un canterano le ves ciertas posibilidades y decides apostar por su progresión y en la actualidad tienes un jugador que cumple ese rol, como fue el caso de Morales que tenía por delante a Juanlu en estado de gracia, o en posiciones muy específicas como es la del portero, pues entonces sí que veo aceptable apostar por una cesión en beneficio del club aún a costa de un sacrificio a corto plazo por no poder contar con ese jugador como reserva.

                        Lo has expresado mejor que yo.
                        Añadiría que en este momento e hilo estamos confundiendo dos aspectos diversos: la política de canteranos del club en general y en la etapa Calero en particular, y la gestión de los jugadores que en segunda fueron importantes y podrían haber sido considerados válidos para primera (en función de lo que cada uno opine sobre su validez).
                        Hay canteranos válidos y no válidos la temporada pasada para esta, y hay válidos y no válidos de la temporada pasada que no son canteranos.

                        Naturalmente, el punto de intersección entre ambos asuntos es la gestión de plantilla de Calero y el seguidismo, en general, que ha hecho la secretaria técnica de esa gestión.

                        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                        • First post
                          Last post