@Fonseca 5:
Lo único que no me gusta es que cuando ganamos o jugamos bien, gana o juega bien el equipo y cuando perdemos o jugamos mal, pierde JIM. Siento ser pesado con este tema y debo reconocer que no soy fanático de JIM a muerte, e..
tan fanático que no te das cuenta que las últimas críticas hacia JIM en este foro han sido después de Anoeta y ayer por los cambios estrafalarios y la alineación de Botelho. En cambio después del 0-2 contra el Osasuna apenas hubo críticas, salvo la de la discusión del marcaje de Raul García.
Yo más bien lo resumiría como:
A veces ganamos o sacamos un buen empate, a pesar de los ostensibles desaciertos de JIM. Y otras veces perdemos, a pesar de que el trabajo de JIM y/o los jugadores sea intachable.
Después de Osasuna hubo críticas sobre los cambios y sobre lo del marcaje…pero yo no digo que no se le critique, pues no es perfecto y muchas veces no hace lo que nosotros consideramos "lo correcto". Sólo digo que cuando perdimos contra Osasuna, por ejemplo, la culpa era sólo de JIM para muchos, y está escrito.
Yo lo resumiría como que: Gana el equipo y pierde el equipo. Si algo tiene nuestro club es que es todo un bloque. Si falla JIM pierde el equipo igual que si falla la defensa. Sólo pido que se le dé a cada uno lo que le pertoca y que no achaquemos todo hacia el entrenador, sólo lo que le corresponde, porque a veces fallan más los jugadores que él y ante eso no puede hacer nada, se llame JIM o se llame Don José.
Como he dicho anteriormente no me gustó que le diese entrada a Botelho ni que metiese a Farinós, pero de ahí a que fuese un error hay un mundo. (No lo digo por ti, que conste) Y me parece bastante correcto tu resumen final.