Actualidad política en España
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Me he reído mucho con lo de las catedrales que el gobierno de la república "recuperó" para los españoles (se refiere al gobierno del frente popular durante la guerra, ese que no perseguía a los cristianos por serlo, porque los anteriores ni lo soñaron). Este amiguete es de los que quiere asaltar los cielos, pero se conforma con asaltar el estado para desde ahí robar el producto del trabajo de sus enemigos políticos. Comunismo en estado puro. Lo de siempre.
Yo tb me río mucho cuando saltas y abandonas cualquier atisbo de raciocinio porque se menciona a la sacrosanta IC. Me suena a los mismo que decías sobre la participación de la IC en el alzamiento de julio del 36. Que no salía en ninguna hoja parroquial y como todo el mundo sabe, son las principales fuentes de información de cualquier historiador que se precie.
No solo durante la segunda república se intentó que la IC dejase de ostentar la propiedad de bienes considerados como patrimonio nacional. Ya en 1869 se intentó que ciertos bienes de interés científico que estuviesen a cargo de la IC (no que fueran de propiedad) pasasen a manos del estado. Siendo la respuesta de la IC más virulenta que la mera colaboración con unos militares golpistas. Y eso que en aquel entonces tampoco se mancharon las manos de sangre. eso siempre lo dejan a la plebe. Los arzobispos, curas y demás no se limitaron a amenazar con la excomunión, solo incitaron al linchamiento del entonces gobernador civil de Burgos.
Bienes que, si no hubiese intervenido el estado, en muchos casos la IC y sus miembros habrían vendido al mejor postor.
Aquí lo describe muy bien Nieves Concostrina (no obstante te lo puedes ahorrar ya que no lo ha sacado de ninguna hoja parroquial).
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
De los casi 35.000 bienes inmatriculados por la Iglesia desde que la ley de 1998 lo permitió, la conferencia episcopal española ha reconocido en su minucioso informe 965 con irregularidades (o sea, el 2.7%). La CEE ha puesto en marcha una comisión especial para devolver lo incorrectamente inmatriculado a sus dueños.
Uy qué descuido más tonto !!!! De 35.000 , la IC sin que nadie se lo reclame, ya reconoce que se apropió de casi 1000 propiedades de forma "irregular".
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El gobierno ha aceptado el informe de la Iglesia y su plan de devolución. El gobierno del PSOE y Podemos. No ha dicho ni pío. Ni ha encargado un informe paralelo, ni ganas. Ni va a investigar si el 97,3% está legalmente inmatriculado o no.
Eso no es muy exacto que digamos. Que la iglesia haya reconocido motu proprio las mencionadas irregularidades, sin que exista ninguna reclamación, no significa que se vaya a dar carpetazo al asunto.
"el Gobierno invita a quienes crean que tienen derechos de titularidad sobre algunos de los bienes inmatriculados a reclamar ante la comisión creada entre el ministerio y la Conferencia Episcopal."
Es decir que se abre una vía para que los afectados por los robos (porque no se trata de otra cosa) de la IC puedan reclamar sus derechos.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Desde el principio sabía que era un globo electoralista sin mucho recorrido. En cuanto a la izquierda oficial (como este columnista), el tema le va bien para vocear, calumniar y hacer como que la revolución sigue adelante, mientras los trabajadores siguen perdiendo derechos y poder adquisitivo. Todo en orden.
Uhhhh, que viene la revoluciónnnnnnnn!
Qué miedo!!!!!
Siempre sacando del armario a los espantajos más clásicos. Te hace falta un grado más de actualización de fantasmas.
De entrada la IC se ha calumniado a si misma, admitiendo que ha tenido casi 1000 errores tontos, por los cuales a puesto a su nombre otros tantos inmuebles. Pero a su nombre eh. El error no ha consistido en poner a nombre de otros lo que era propiedad de la IC. A tanto no llegan.
Ahora veremos quién les calumnia para que devuelvan parte del resto de 34.000 inmuebles (entre los que se encuentra El Micalet).Las catedrales fueron construidas por autoridades eclesiásticas y civiles con dinero de donantes (públicos y privados) para que fuesen templos católicos, y su uso fuese ese, y su titularidad fuese eclesiástica. Su propiedad es pues de la Iglesia desde su fundación y construcción. Punto. Todo lo que sea quitársela o expropiársela (y encima sin pagar indemnización) es puro robo. O sea, un delito.
El vídeo está muy bien. Es un programa de radio. No es la hoja parroquial, no. Es una señora que, solo por el tono, ya ves como odia a la Iglesia y a la monarquía. Si esas son tus fuentes, se entiende tu fobia. Te la han inculcado a base de bien.
El decreto de 1869 fue un mero latrocinio público, que pretendía robar el patrimonio eclesiástico. La excusa de que "la Iglesia" vendía todos los bienes patrimoniales y con eso se evitaba tiene también su gracia. El mayor expolio de bienes patrimoniales eclesiástico provino de la desamortización de Mendizabal y Madoz entre 1837 y 1854, cuando un patrimonio riquísimo, grandes monasterios como Poblet fueron arrebatados a sus dueños seculares y entregados a terratenientes y especuladores (el propio Mendizábal se hizo rico especulando en la bolsa de Londres, liberal progresistas, claro). Acabaron los bienes por toda Europa, malvendidos.
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado. Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ahora, y antes, se podía denunciar la inmatriculación mal hecha. Ya veremos, fuera de esos 2,7% de casos, cuantas sentencias hay que anulen la inmatriculación.Es momento de la construcción de las catadrales te ha quedado muy naif... esquilmaban a la población para conseguir el dinero, mientras los demás comian mierda y mal vivían, en parta por culpa de la iglesia...
Las víctimas de la Inquisición en que bando las colocamos??
Las religiones solo han traído desgracias guerras etc y opresión... y la cristiana católica es la numero 1, el reguero de sus victimas llega hasta el dia de hoy"esquilmaban a la población para conseguir el dinero". Esto si que te ha quedado naïf.
Ve a las fuentes y te enterarás de que los edificios religiosos se construían con donativos, de nobles y poderosos, y también de gremios de ciudades, y también de gente sencilla.
Ya sé que vivimos en la época del anticristianismo, pero de verdad, olvídate de películas y libros malos: en la edad media, y la moderna, todo el mundo era cristiano en España, y todas las ciudades querían tener la catedral más grande y más molona.Las víctimas de la Inquisición eran juzgadas por tribunales muy avanzados para la época (había obligación de llevar registro, tener abogado defensor y bastaba con abjurar de cualquier enseñanza contraria a la Iglesia para librarse de la pena capital). Cualquier acusado por la Inquisición tenía más probabilidades de salir bien librado que uno juzgado por el comité marxista del pueblo en 1936.
«Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos»
El cristianismo y catolicismo han oprimido y matado mucho... mucho antes del marxismo.
Como esto no libro a otras religiones que también tienen lo suyo
Si me voy a las fuentes luego descubro que Nerón no es como nos lo pinto la religion cristiana...cuanto mas habrán mentido, manipulado y abusado a las pobres personas ignorantes a lo largo de la historia?La cita de un psicópata con sotana no sirve para definir a una comunidad de millones de personas a lo largo de veinte siglos.
Cuéntame a quién ha oprimido y matado el cristianismo y el catolicismo, por favor. Me tienes en ascuas.
En cuanto a Nerón, está más que demostrado que echó la culpa a los cristianos del incendio de Roma para desviar las sospechas hacia su persona, desencadenando así la primera persecución de la autoridad romana contra los cristianos. Aparte de esas cosillas, asesinó a su madre Agripina, a su hermanastro Británico, a su primera esposa Octavia, sin contar a una docenita de rivales políticos, presuntos o reales (Palas, Félix Sila, Rubelio Plauto, Aneo Lucano, etcétera). Y esas no son las fuentes cristianas, sino Suetonio, Tácito, y Dion Casio. Un incomprendido.Asunto Nerón...
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/cultura/2015/12/11/actualidad/1449837567_576654.html%3FoutputType=amphttps://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-57428137.amp
Si investigas por internet veras estudios muy serios que ponen a Neron no tan chungo como nos lo pintaron, muchos de esos historiadores de su época eran sus enemigos políticos y ya sabemos como se las gastan tacito and company con sus contrarios
Asunto opresiones
- Cruzadas contra oriente
- Cruzada albigenense
- Cruzada contra los estados balticos etc.. (caballeros teutonicos)
- Persecución a los paganos en el Imperio romano tardío
- Asociación con distintos dictadores del mundo...como en Chile España Argentina etc
- Hay cola para denunciar abusos sexuales del catolicismo y su ocultación
- Hay otra cola de niños arrebatados a sus madres para darselos a otras y la iglesia es complice
Que va a contar españa sobre guerras de religion...se nos fue el oro de América
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Pues de "los tuyos" no salió nadie condenado, ni el arzobispo de Burgos ni ninguno de sus secuaces.
Ellos solo fueron los inductores, no se mancharon las manos de sangre.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
Liberales progresistas y masónicos??? Esos tb eran del Frente Popular?
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?
Quién sabe?
Igual algún programa lo dedican a ello.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado.
Una vez cometido el delito, se devuelve y aquí paz y allá gloria. Esa es tu concepción de la justicia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ante la confesión del delito por el culpable , obviamente está de acuerdo.
Los errores no son lo mismo que delitos. Pero, no te preocupes, que en los juzgados se verá: si hubo mala fe en alguna inmatriculación, a aquel que la hizo, sea sacristán, párroco u obispo se le puede acusar de robo y pedir las correspondientes penas.
Ese es el concepto de justicia según el derecho desde los romanos.
El concepto de justicia según la "izquierda" es el del embudo: a los que se rebelaron en armas contra un gobierno legítimo los sacamos de la cárcel como héroes, porque eran de los nuestros.En cambio a los que se dedican a robar y destruir los bienes de la Iglesia (se le puede llamar desamortización, que queda más fino) nadie les pide cuentas nunca de nada. La Iglesia es el pim pam pum de los izquierdistas de este país, el gran objeto de odio. Los envenenadores de pozos.
El problema de las inmatriculaciones lo entiendo como un proceso jurídico poco transparente donde un ente en este caso la Iglesia Católica se apropia sin dar cuentas a nadie de la adquisición de inmuebles. Que hayan inmovilizados que por una razón u otra podrían ser justificables no te lo discuto pero lo cierto es que no son las formas adecuadas, de hecho incluso nos encontramos con casos donde las mismas Administraciones Públicas tenían conocimiento. Como comprenderás aunque seas tu muy católico (y en eso te lo respeto) no es ético.
Por otra parte, en las desamortizaciones que las consideras un robo desde la izquierda (curiosamente no había la izquierda actual y en todo caso se podrían considerar liberales), han habido casos donde el Estado y la Santa Sede han llegado acuerdos, de hecho según me contaron, el IES Lluis Vives eran un inmueble perteneciente a la Orden de los Jesúitas que regentaban el Colegio San Pablo (de ahí que una calle que bordea el instituto público se llame así) pactaron que el inmueble sería público siempre y cuando tuviera como objetivo la docencia y así los mismos jesuítas podrían ser maestros del que sería el Instituto General y Técnico (luego se pasó a su nombre actual),
No había izquierda actual ni tan siquiera existía el proletariado.
Los "liberales progresistas" de los que habla gim eran los burgueses que hoy sostendrían a la IC.Hombre, el proletariado existía, no vayas a desmentir a Marx, el gran creador del concepto, para el cual ya existía proletariado en la época del imperio romano.
Los liberales exaltados, o progresistas, o demócratas, eran la rama izquierdista del liberalismo. Sí, ya existía la izquierda, llamada así porque los amigos jacobinos se sentaban en la parte izquierda de la asamblea francesa, mientras los girondinos lo hacían en la derecha.
También existía el socialismo. Robert Owen y Henri de Saint-Simon ya operaban en la década de 1830. Y Ferdinand Lasalle, el padre de la socialdemocracia, empezó poco después.
No existían los marxistas, claro, pero no pocos de los ideólogos del marxismo eran rebotados del liberal progresismo, porque lo veían demasiado conservador. Bakunin defendía la época del Terror de Robespierre y le consideraba su antecesor.Y sí, los liberales progresistas eran burgueses. Pequeño burgueses sobre todo. En tu querido Frente Popular eran la Izquierda republicana de Azaña (fusión de Acción republicana con el partido radical socialista y la ORGA) con Unión Republicana y el partido nacional republicano. Tenían muchos partidos y líderes prestigiosos, pero pocos votos. La gran mayoría de votos del FP los puso el PSOE.
Y no, claro que no eran católicos (en su mayoría), ni apoyaban a la IC. De hecho, el anticlericalismo es lo poco que les quedaba e iba quedando de izquierdistas.
Hoy en día son los "progres", esos a los que se les llena la boca pero al final son tan burgueses y liberales como el que más. No quieren dictadura del proletariado, recorte de libertades en nombre del pueblo ni mucho menos cartillas de racionamiento.
Y por supuesto, siguen siendo anticatólicos a marcha martillo.Lo que tendrán que aclararse los "izquierdistas" es si son liberales progresistas o socialistas reales. O socialdemócratas, que es ni chicha ni llimoná. Porque no se puede estar a favor de la economía de mercado y a favor del control estatal de la economía a la vez. No se puede estar con la democracia partidista y la del partido único a la vez. No se puede estar a favor de las libertades civiles y a favor del control del estado sobre todas las libertades a la vez. No se puede estar a favor de la democracia y del totalitarismo al mismo tiempo.
Los hermanos Graco fueron revolucionarios en su momento en la Roma Repúblicana....
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reformas_de_los_GracosOtro de los antecedentes que citan los socialistas del XIX, como Espartaco, o las revueltas de los bagaudas, para afirmar que el socialismo, de un modo u otro, siempre ha existido.
Yo no hablo de socialismo... hablo de que algo de revolucionario tuvieron y que las clases bajas de Roma se beneficiaron.
Que estos se lo apuntan? claro son políticos y van a lo suyo
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Me he reído mucho con lo de las catedrales que el gobierno de la república "recuperó" para los españoles (se refiere al gobierno del frente popular durante la guerra, ese que no perseguía a los cristianos por serlo, porque los anteriores ni lo soñaron). Este amiguete es de los que quiere asaltar los cielos, pero se conforma con asaltar el estado para desde ahí robar el producto del trabajo de sus enemigos políticos. Comunismo en estado puro. Lo de siempre.
Yo tb me río mucho cuando saltas y abandonas cualquier atisbo de raciocinio porque se menciona a la sacrosanta IC. Me suena a los mismo que decías sobre la participación de la IC en el alzamiento de julio del 36. Que no salía en ninguna hoja parroquial y como todo el mundo sabe, son las principales fuentes de información de cualquier historiador que se precie.
No solo durante la segunda república se intentó que la IC dejase de ostentar la propiedad de bienes considerados como patrimonio nacional. Ya en 1869 se intentó que ciertos bienes de interés científico que estuviesen a cargo de la IC (no que fueran de propiedad) pasasen a manos del estado. Siendo la respuesta de la IC más virulenta que la mera colaboración con unos militares golpistas. Y eso que en aquel entonces tampoco se mancharon las manos de sangre. eso siempre lo dejan a la plebe. Los arzobispos, curas y demás no se limitaron a amenazar con la excomunión, solo incitaron al linchamiento del entonces gobernador civil de Burgos.
Bienes que, si no hubiese intervenido el estado, en muchos casos la IC y sus miembros habrían vendido al mejor postor.
Aquí lo describe muy bien Nieves Concostrina (no obstante te lo puedes ahorrar ya que no lo ha sacado de ninguna hoja parroquial).
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
De los casi 35.000 bienes inmatriculados por la Iglesia desde que la ley de 1998 lo permitió, la conferencia episcopal española ha reconocido en su minucioso informe 965 con irregularidades (o sea, el 2.7%). La CEE ha puesto en marcha una comisión especial para devolver lo incorrectamente inmatriculado a sus dueños.
Uy qué descuido más tonto !!!! De 35.000 , la IC sin que nadie se lo reclame, ya reconoce que se apropió de casi 1000 propiedades de forma "irregular".
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El gobierno ha aceptado el informe de la Iglesia y su plan de devolución. El gobierno del PSOE y Podemos. No ha dicho ni pío. Ni ha encargado un informe paralelo, ni ganas. Ni va a investigar si el 97,3% está legalmente inmatriculado o no.
Eso no es muy exacto que digamos. Que la iglesia haya reconocido motu proprio las mencionadas irregularidades, sin que exista ninguna reclamación, no significa que se vaya a dar carpetazo al asunto.
"el Gobierno invita a quienes crean que tienen derechos de titularidad sobre algunos de los bienes inmatriculados a reclamar ante la comisión creada entre el ministerio y la Conferencia Episcopal."
Es decir que se abre una vía para que los afectados por los robos (porque no se trata de otra cosa) de la IC puedan reclamar sus derechos.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Desde el principio sabía que era un globo electoralista sin mucho recorrido. En cuanto a la izquierda oficial (como este columnista), el tema le va bien para vocear, calumniar y hacer como que la revolución sigue adelante, mientras los trabajadores siguen perdiendo derechos y poder adquisitivo. Todo en orden.
Uhhhh, que viene la revoluciónnnnnnnn!
Qué miedo!!!!!
Siempre sacando del armario a los espantajos más clásicos. Te hace falta un grado más de actualización de fantasmas.
De entrada la IC se ha calumniado a si misma, admitiendo que ha tenido casi 1000 errores tontos, por los cuales a puesto a su nombre otros tantos inmuebles. Pero a su nombre eh. El error no ha consistido en poner a nombre de otros lo que era propiedad de la IC. A tanto no llegan.
Ahora veremos quién les calumnia para que devuelvan parte del resto de 34.000 inmuebles (entre los que se encuentra El Micalet).Las catedrales fueron construidas por autoridades eclesiásticas y civiles con dinero de donantes (públicos y privados) para que fuesen templos católicos, y su uso fuese ese, y su titularidad fuese eclesiástica. Su propiedad es pues de la Iglesia desde su fundación y construcción. Punto. Todo lo que sea quitársela o expropiársela (y encima sin pagar indemnización) es puro robo. O sea, un delito.
El vídeo está muy bien. Es un programa de radio. No es la hoja parroquial, no. Es una señora que, solo por el tono, ya ves como odia a la Iglesia y a la monarquía. Si esas son tus fuentes, se entiende tu fobia. Te la han inculcado a base de bien.
El decreto de 1869 fue un mero latrocinio público, que pretendía robar el patrimonio eclesiástico. La excusa de que "la Iglesia" vendía todos los bienes patrimoniales y con eso se evitaba tiene también su gracia. El mayor expolio de bienes patrimoniales eclesiástico provino de la desamortización de Mendizabal y Madoz entre 1837 y 1854, cuando un patrimonio riquísimo, grandes monasterios como Poblet fueron arrebatados a sus dueños seculares y entregados a terratenientes y especuladores (el propio Mendizábal se hizo rico especulando en la bolsa de Londres, liberal progresistas, claro). Acabaron los bienes por toda Europa, malvendidos.
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado. Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ahora, y antes, se podía denunciar la inmatriculación mal hecha. Ya veremos, fuera de esos 2,7% de casos, cuantas sentencias hay que anulen la inmatriculación.Es momento de la construcción de las catadrales te ha quedado muy naif... esquilmaban a la población para conseguir el dinero, mientras los demás comian mierda y mal vivían, en parta por culpa de la iglesia...
Las víctimas de la Inquisición en que bando las colocamos??
Las religiones solo han traído desgracias guerras etc y opresión... y la cristiana católica es la numero 1, el reguero de sus victimas llega hasta el dia de hoy"esquilmaban a la población para conseguir el dinero". Esto si que te ha quedado naïf.
Ve a las fuentes y te enterarás de que los edificios religiosos se construían con donativos, de nobles y poderosos, y también de gremios de ciudades, y también de gente sencilla.
Ya sé que vivimos en la época del anticristianismo, pero de verdad, olvídate de películas y libros malos: en la edad media, y la moderna, todo el mundo era cristiano en España, y todas las ciudades querían tener la catedral más grande y más molona.Las víctimas de la Inquisición eran juzgadas por tribunales muy avanzados para la época (había obligación de llevar registro, tener abogado defensor y bastaba con abjurar de cualquier enseñanza contraria a la Iglesia para librarse de la pena capital). Cualquier acusado por la Inquisición tenía más probabilidades de salir bien librado que uno juzgado por el comité marxista del pueblo en 1936.
«Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos»
El cristianismo y catolicismo han oprimido y matado mucho... mucho antes del marxismo.
Como esto no libro a otras religiones que también tienen lo suyo
Si me voy a las fuentes luego descubro que Nerón no es como nos lo pinto la religion cristiana...cuanto mas habrán mentido, manipulado y abusado a las pobres personas ignorantes a lo largo de la historia?La cita de un psicópata con sotana no sirve para definir a una comunidad de millones de personas a lo largo de veinte siglos.
Cuéntame a quién ha oprimido y matado el cristianismo y el catolicismo, por favor. Me tienes en ascuas.
En cuanto a Nerón, está más que demostrado que echó la culpa a los cristianos del incendio de Roma para desviar las sospechas hacia su persona, desencadenando así la primera persecución de la autoridad romana contra los cristianos. Aparte de esas cosillas, asesinó a su madre Agripina, a su hermanastro Británico, a su primera esposa Octavia, sin contar a una docenita de rivales políticos, presuntos o reales (Palas, Félix Sila, Rubelio Plauto, Aneo Lucano, etcétera). Y esas no son las fuentes cristianas, sino Suetonio, Tácito, y Dion Casio. Un incomprendido.Asunto Nerón...
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/cultura/2015/12/11/actualidad/1449837567_576654.html%3FoutputType=amphttps://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-57428137.amp
Si investigas por internet veras estudios muy serios que ponen a Neron no tan chungo como nos lo pintaron, muchos de esos historiadores de su época eran sus enemigos políticos y ya sabemos como se las gastan tacito and company con sus contrarios
Asunto opresiones
- Cruzadas contra oriente
- Cruzada albigenense
- Cruzada contra los estados balticos etc.. (caballeros teutonicos)
- Persecución a los paganos en el Imperio romano tardío
- Asociación con distintos dictadores del mundo...como en Chile España Argentina etc
- Hay cola para denunciar abusos sexuales del catolicismo y su ocultación
- Hay otra cola de niños arrebatados a sus madres para darselos a otras y la iglesia es complice
Que va a contar españa sobre guerras de religion...se nos fue el oro de América
Se han apreciado mucho las reformas sociales que pretendió Nerón, principalmente a favor de los más desfavorecidos. Lo malo es que parece que fueron principalmente idea de sus asesores Burro y Séneca. E incluso aunque fuesen suyas, no quita las crueldades que empleó con sus enemigos políticos, aunque fuesen de su propia sangre.
A estas horas no voy a entrar en detalle en la lista que pones, seré sucinto, y si quieres profundizar más, no tengo inconveniente, pero otro día.
- Cruzada contra Oriente: solicitadas por el emperador bizantino. Resulta que aquellas tierras eran cristianas, y los musulmanes las tomaron por la fuerza y sin derecho alguno. En su momento se vio como una reconquista, no una invasión.
- Cruzada albigense. Una barbaridad, porque los albigenses no eran en general violentos, y porque las misiones de predicación estaban dando sus frutos. Hubo mucho de política ahí detrás (la expansión de la influencia del rey de Francia en tierras que tradicionalmente habían estado ligadas al rey de Arafón). Pese a su injusticia y brutalidad, que nadie niega, fue numérica y geográficamente muy limitada.
- Cruzada contra los estados bálticos. La única cruzada que no trató de recuperar tierras previamente cristianas. Entre tú y yo, los alemanes nunca han estado completamente civilizados (es que la romanización apenas llegó). A pesar de eso, recordemos que los paganos bálticos eran feroces guerreros, y de hecho, las incursiones de saqueo las iniciaron ellos, no los cristianos.
- Persecución a los paganos en el imperio romano tardío. Ni de lejos similar a la de los emperadores paganos a los cristianos. Se cerraron tempos paganos y se prohibió el culto, pero no se persiguió ni torturó ni ejecutó a nadie. Lo de Hipatia fue una salvajada puntual de una turba, no una metódica de la Iglesia, ni de los emperadores cristianos.
- La Iglesia no apoya ningún tipo de régimen político concreto, aunque en las últimas décadas preferentemente tiene como el mejor a la democracia liberal, pero está en países con dictaduras militares, comunistas, presidencialistas, de todo tipo. Si el dictador es católico no lo excomulga por eso. Lo que no quiere decir que justifique sus delitos.
- Lo de los ocultación de abusos a la vista está que es una vergüenza, empezando porque eso va directamente contra la enseñanza de la Iglesia en moral sexual y contra la castidad. Eso sí, no sé qué tiene que ver con la persecución a los no cristianos.
- Lo de los niños arrebatados a sus madres por los curas y monjas es un tema muy farragoso. Se han iniciado muchas causas, pero la mayoría no han llegado a ninguna parte. De todas formas, los acusados han actuado por libre, y jamás se ha acusado a la Iglesia como institución de favorecer o proteger semejantes prácticas, ni siquiera de conocerlas. Por esa regla de tres podríamos decir que el colegio de médicos o el de enfermería han "protegido" a los médicos y enfermeras que robaban bebés también. En todo colectivo hay ovejas negras. Por otra parte, tampoco sé qué tiene que ver esto con perseguir a no cristianos.
Y las guerras de religión tenían mucho de política (el catolicisimo rey de Francia se aliaba con los protestantes y hasta con el turco para hacer la puñeta a los habsburgo católicos). No olvidemos que Carlos V y Felipe II combatían por el catolicismo, pero también para defender su patrimonio familiar. De cualquier modo, era otra época, y entonces la religión tenía una importancia capital que hoy no podemos entender. En el futuro quizá tampoco entiendan las causas políticas de la segunda guerra mundial.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Me he reído mucho con lo de las catedrales que el gobierno de la república "recuperó" para los españoles (se refiere al gobierno del frente popular durante la guerra, ese que no perseguía a los cristianos por serlo, porque los anteriores ni lo soñaron). Este amiguete es de los que quiere asaltar los cielos, pero se conforma con asaltar el estado para desde ahí robar el producto del trabajo de sus enemigos políticos. Comunismo en estado puro. Lo de siempre.
Yo tb me río mucho cuando saltas y abandonas cualquier atisbo de raciocinio porque se menciona a la sacrosanta IC. Me suena a los mismo que decías sobre la participación de la IC en el alzamiento de julio del 36. Que no salía en ninguna hoja parroquial y como todo el mundo sabe, son las principales fuentes de información de cualquier historiador que se precie.
No solo durante la segunda república se intentó que la IC dejase de ostentar la propiedad de bienes considerados como patrimonio nacional. Ya en 1869 se intentó que ciertos bienes de interés científico que estuviesen a cargo de la IC (no que fueran de propiedad) pasasen a manos del estado. Siendo la respuesta de la IC más virulenta que la mera colaboración con unos militares golpistas. Y eso que en aquel entonces tampoco se mancharon las manos de sangre. eso siempre lo dejan a la plebe. Los arzobispos, curas y demás no se limitaron a amenazar con la excomunión, solo incitaron al linchamiento del entonces gobernador civil de Burgos.
Bienes que, si no hubiese intervenido el estado, en muchos casos la IC y sus miembros habrían vendido al mejor postor.
Aquí lo describe muy bien Nieves Concostrina (no obstante te lo puedes ahorrar ya que no lo ha sacado de ninguna hoja parroquial).
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
De los casi 35.000 bienes inmatriculados por la Iglesia desde que la ley de 1998 lo permitió, la conferencia episcopal española ha reconocido en su minucioso informe 965 con irregularidades (o sea, el 2.7%). La CEE ha puesto en marcha una comisión especial para devolver lo incorrectamente inmatriculado a sus dueños.
Uy qué descuido más tonto !!!! De 35.000 , la IC sin que nadie se lo reclame, ya reconoce que se apropió de casi 1000 propiedades de forma "irregular".
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El gobierno ha aceptado el informe de la Iglesia y su plan de devolución. El gobierno del PSOE y Podemos. No ha dicho ni pío. Ni ha encargado un informe paralelo, ni ganas. Ni va a investigar si el 97,3% está legalmente inmatriculado o no.
Eso no es muy exacto que digamos. Que la iglesia haya reconocido motu proprio las mencionadas irregularidades, sin que exista ninguna reclamación, no significa que se vaya a dar carpetazo al asunto.
"el Gobierno invita a quienes crean que tienen derechos de titularidad sobre algunos de los bienes inmatriculados a reclamar ante la comisión creada entre el ministerio y la Conferencia Episcopal."
Es decir que se abre una vía para que los afectados por los robos (porque no se trata de otra cosa) de la IC puedan reclamar sus derechos.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Desde el principio sabía que era un globo electoralista sin mucho recorrido. En cuanto a la izquierda oficial (como este columnista), el tema le va bien para vocear, calumniar y hacer como que la revolución sigue adelante, mientras los trabajadores siguen perdiendo derechos y poder adquisitivo. Todo en orden.
Uhhhh, que viene la revoluciónnnnnnnn!
Qué miedo!!!!!
Siempre sacando del armario a los espantajos más clásicos. Te hace falta un grado más de actualización de fantasmas.
De entrada la IC se ha calumniado a si misma, admitiendo que ha tenido casi 1000 errores tontos, por los cuales a puesto a su nombre otros tantos inmuebles. Pero a su nombre eh. El error no ha consistido en poner a nombre de otros lo que era propiedad de la IC. A tanto no llegan.
Ahora veremos quién les calumnia para que devuelvan parte del resto de 34.000 inmuebles (entre los que se encuentra El Micalet).Las catedrales fueron construidas por autoridades eclesiásticas y civiles con dinero de donantes (públicos y privados) para que fuesen templos católicos, y su uso fuese ese, y su titularidad fuese eclesiástica. Su propiedad es pues de la Iglesia desde su fundación y construcción. Punto. Todo lo que sea quitársela o expropiársela (y encima sin pagar indemnización) es puro robo. O sea, un delito.
El vídeo está muy bien. Es un programa de radio. No es la hoja parroquial, no. Es una señora que, solo por el tono, ya ves como odia a la Iglesia y a la monarquía. Si esas son tus fuentes, se entiende tu fobia. Te la han inculcado a base de bien.
El decreto de 1869 fue un mero latrocinio público, que pretendía robar el patrimonio eclesiástico. La excusa de que "la Iglesia" vendía todos los bienes patrimoniales y con eso se evitaba tiene también su gracia. El mayor expolio de bienes patrimoniales eclesiástico provino de la desamortización de Mendizabal y Madoz entre 1837 y 1854, cuando un patrimonio riquísimo, grandes monasterios como Poblet fueron arrebatados a sus dueños seculares y entregados a terratenientes y especuladores (el propio Mendizábal se hizo rico especulando en la bolsa de Londres, liberal progresistas, claro). Acabaron los bienes por toda Europa, malvendidos.
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado. Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ahora, y antes, se podía denunciar la inmatriculación mal hecha. Ya veremos, fuera de esos 2,7% de casos, cuantas sentencias hay que anulen la inmatriculación.Es momento de la construcción de las catadrales te ha quedado muy naif... esquilmaban a la población para conseguir el dinero, mientras los demás comian mierda y mal vivían, en parta por culpa de la iglesia...
Las víctimas de la Inquisición en que bando las colocamos??
Las religiones solo han traído desgracias guerras etc y opresión... y la cristiana católica es la numero 1, el reguero de sus victimas llega hasta el dia de hoy"esquilmaban a la población para conseguir el dinero". Esto si que te ha quedado naïf.
Ve a las fuentes y te enterarás de que los edificios religiosos se construían con donativos, de nobles y poderosos, y también de gremios de ciudades, y también de gente sencilla.
Ya sé que vivimos en la época del anticristianismo, pero de verdad, olvídate de películas y libros malos: en la edad media, y la moderna, todo el mundo era cristiano en España, y todas las ciudades querían tener la catedral más grande y más molona.Las víctimas de la Inquisición eran juzgadas por tribunales muy avanzados para la época (había obligación de llevar registro, tener abogado defensor y bastaba con abjurar de cualquier enseñanza contraria a la Iglesia para librarse de la pena capital). Cualquier acusado por la Inquisición tenía más probabilidades de salir bien librado que uno juzgado por el comité marxista del pueblo en 1936.
«Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos»
El cristianismo y catolicismo han oprimido y matado mucho... mucho antes del marxismo.
Como esto no libro a otras religiones que también tienen lo suyo
Si me voy a las fuentes luego descubro que Nerón no es como nos lo pinto la religion cristiana...cuanto mas habrán mentido, manipulado y abusado a las pobres personas ignorantes a lo largo de la historia?La cita de un psicópata con sotana no sirve para definir a una comunidad de millones de personas a lo largo de veinte siglos.
Cuéntame a quién ha oprimido y matado el cristianismo y el catolicismo, por favor. Me tienes en ascuas.
En cuanto a Nerón, está más que demostrado que echó la culpa a los cristianos del incendio de Roma para desviar las sospechas hacia su persona, desencadenando así la primera persecución de la autoridad romana contra los cristianos. Aparte de esas cosillas, asesinó a su madre Agripina, a su hermanastro Británico, a su primera esposa Octavia, sin contar a una docenita de rivales políticos, presuntos o reales (Palas, Félix Sila, Rubelio Plauto, Aneo Lucano, etcétera). Y esas no son las fuentes cristianas, sino Suetonio, Tácito, y Dion Casio. Un incomprendido.Asunto Nerón...
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/cultura/2015/12/11/actualidad/1449837567_576654.html%3FoutputType=amphttps://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-57428137.amp
Si investigas por internet veras estudios muy serios que ponen a Neron no tan chungo como nos lo pintaron, muchos de esos historiadores de su época eran sus enemigos políticos y ya sabemos como se las gastan tacito and company con sus contrarios
Asunto opresiones
- Cruzadas contra oriente
- Cruzada albigenense
- Cruzada contra los estados balticos etc.. (caballeros teutonicos)
- Persecución a los paganos en el Imperio romano tardío
- Asociación con distintos dictadores del mundo...como en Chile España Argentina etc
- Hay cola para denunciar abusos sexuales del catolicismo y su ocultación
- Hay otra cola de niños arrebatados a sus madres para darselos a otras y la iglesia es complice
Que va a contar españa sobre guerras de religion...se nos fue el oro de América
Se han apreciado mucho las reformas sociales que pretendió Nerón, principalmente a favor de los más desfavorecidos. Lo malo es que parece que fueron principalmente idea de sus asesores Burro y Séneca. E incluso aunque fuesen suyas, no quita las crueldades que empleó con sus enemigos políticos, aunque fuesen de su propia sangre.
A estas horas no voy a entrar en detalle en la lista que pones, seré sucinto, y si quieres profundizar más, no tengo inconveniente, pero otro día.
- Cruzada contra Oriente: solicitadas por el emperador bizantino. Resulta que aquellas tierras eran cristianas, y los musulmanes las tomaron por la fuerza y sin derecho alguno. En su momento se vio como una reconquista, no una invasión.
- Cruzada albigense. Una barbaridad, porque los albigenses no eran en general violentos, y porque las misiones de predicación estaban dando sus frutos. Hubo mucho de política ahí detrás (la expansión de la influencia del rey de Francia en tierras que tradicionalmente habían estado ligadas al rey de Arafón). Pese a su injusticia y brutalidad, que nadie niega, fue numérica y geográficamente muy limitada.
- Cruzada contra los estados bálticos. La única cruzada que no trató de recuperar tierras previamente cristianas. Entre tú y yo, los alemanes nunca han estado completamente civilizados (es que la romanización apenas llegó). A pesar de eso, recordemos que los paganos bálticos eran feroces guerreros, y de hecho, las incursiones de saqueo las iniciaron ellos, no los cristianos.
- Persecución a los paganos en el imperio romano tardío. Ni de lejos similar a la de los emperadores paganos a los cristianos. Se cerraron tempos paganos y se prohibió el culto, pero no se persiguió ni torturó ni ejecutó a nadie. Lo de Hipatia fue una salvajada puntual de una turba, no una metódica de la Iglesia, ni de los emperadores cristianos.
- La Iglesia no apoya ningún tipo de régimen político concreto, aunque en las últimas décadas preferentemente tiene como el mejor a la democracia liberal, pero está en países con dictaduras militares, comunistas, presidencialistas, de todo tipo. Si el dictador es católico no lo excomulga por eso. Lo que no quiere decir que justifique sus delitos.
- Lo de los ocultación de abusos a la vista está que es una vergüenza, empezando porque eso va directamente contra la enseñanza de la Iglesia en moral sexual y contra la castidad. Eso sí, no sé qué tiene que ver con la persecución a los no cristianos.
- Lo de los niños arrebatados a sus madres por los curas y monjas es un tema muy farragoso. Se han iniciado muchas causas, pero la mayoría no han llegado a ninguna parte. De todas formas, los acusados han actuado por libre, y jamás se ha acusado a la Iglesia como institución de favorecer o proteger semejantes prácticas, ni siquiera de conocerlas. Por esa regla de tres podríamos decir que el colegio de médicos o el de enfermería han "protegido" a los médicos y enfermeras que robaban bebés también. En todo colectivo hay ovejas negras. Por otra parte, tampoco sé qué tiene que ver esto con perseguir a no cristianos.
Y las guerras de religión tenían mucho de política (el catolicisimo rey de Francia se aliaba con los protestantes y hasta con el turco para hacer la puñeta a los habsburgo católicos). No olvidemos que Carlos V y Felipe II combatían por el catolicismo, pero también para defender su patrimonio familiar. De cualquier modo, era otra época, y entonces la religión tenía una importancia capital que hoy no podemos entender. En el futuro quizá tampoco entiendan las causas políticas de la segunda guerra mundial.
Eres un crack xD escribes muy rápido y mueves la cabeza muy rápido
Seguiremos.... =_=
-
@alekgrana Creo que acción del enemigo es pasarse bastante no? Quizás yo no lo entiendo mucha ya que Podemos está en las antípodas de mi forma de pensar pero bueno.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por cierto, me llama la atención que nadie haya comentado aquí ese estado prebélico que nos están montando los mass media con Rusia a propósito de Ucrania.
Los chinos compran África, Sudamérica y media Europa, y los cabritos de los islamistas intentan montar su califato en el norte de África, justo bajo nuestras barbas. Pero el problema es Rusia, no te jode.
Las terminales mediáticas anglocabronas están meneando el asunto, de forma muy parecida a los de Irak o Afganistán. No aprenden (o no aprendemos).Conociendo el percal de los canallas plutócratas de la City y Wall Street, me huelo que hay beneficios económicos detrás ¿tal vez que Europa compre el carísimo gas licuado gringo, en vez del de los gasoductos rusos?
Rusia... esa que apoya al dictador de Siria entre otros muchos... la que invade zonas de otros paises...si esa, la que mete palizas a los gays, si hombre la que mete a la oposición en la cárcel o la asesina..la que hace ciberataques, esa que tiene un lider que lleva mas de 20 años y gana elecciones... no la recuerdas?
Esa que como se ponga llega con los tanques a Lisboa en un año.Con esto no digo que los Yaankes sean mejores...solo que no los tenemos al "lao" con 2000 o 3000 tanques apunto de arrancar
No sé, veo difícil que Rusia tenga la fuerza para invadir Europa y mucho menos España que es un país difícil de atacar
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana Creo que acción del enemigo es pasarse bastante no? Quizás yo no lo entiendo mucha ya que Podemos está en las antípodas de mi forma de pensar pero bueno.
Podrías explicar cuáles son esas antípodas? Es decir, en qué principios, propuestas o medidas te encuentras justo al lado opuesto.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Pues de "los tuyos" no salió nadie condenado, ni el arzobispo de Burgos ni ninguno de sus secuaces.
Ellos solo fueron los inductores, no se mancharon las manos de sangre.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
Liberales progresistas y masónicos??? Esos tb eran del Frente Popular?
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?
Quién sabe?
Igual algún programa lo dedican a ello.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado.
Una vez cometido el delito, se devuelve y aquí paz y allá gloria. Esa es tu concepción de la justicia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ante la confesión del delito por el culpable , obviamente está de acuerdo.
Los errores no son lo mismo que delitos. Pero, no te preocupes, que en los juzgados se verá: si hubo mala fe en alguna inmatriculación, a aquel que la hizo, sea sacristán, párroco u obispo se le puede acusar de robo y pedir las correspondientes penas.
Ese es el concepto de justicia según el derecho desde los romanos.
El concepto de justicia según la "izquierda" es el del embudo: a los que se rebelaron en armas contra un gobierno legítimo los sacamos de la cárcel como héroes, porque eran de los nuestros.En cambio a los que se dedican a robar y destruir los bienes de la Iglesia (se le puede llamar desamortización, que queda más fino) nadie les pide cuentas nunca de nada. La Iglesia es el pim pam pum de los izquierdistas de este país, el gran objeto de odio. Los envenenadores de pozos.
El problema de las inmatriculaciones lo entiendo como un proceso jurídico poco transparente donde un ente en este caso la Iglesia Católica se apropia sin dar cuentas a nadie de la adquisición de inmuebles. Que hayan inmovilizados que por una razón u otra podrían ser justificables no te lo discuto pero lo cierto es que no son las formas adecuadas, de hecho incluso nos encontramos con casos donde las mismas Administraciones Públicas tenían conocimiento. Como comprenderás aunque seas tu muy católico (y en eso te lo respeto) no es ético.
Por otra parte, en las desamortizaciones que las consideras un robo desde la izquierda (curiosamente no había la izquierda actual y en todo caso se podrían considerar liberales), han habido casos donde el Estado y la Santa Sede han llegado acuerdos, de hecho según me contaron, el IES Lluis Vives eran un inmueble perteneciente a la Orden de los Jesúitas que regentaban el Colegio San Pablo (de ahí que una calle que bordea el instituto público se llame así) pactaron que el inmueble sería público siempre y cuando tuviera como objetivo la docencia y así los mismos jesuítas podrían ser maestros del que sería el Instituto General y Técnico (luego se pasó a su nombre actual),
Es un proceso legal según una ley de 1998 que retiraba la prohibición de inscribir en el registro locales destinados al culto católico. En 2015 el gobierno de Rajoy derogó esa posibilidad y dos años después el congreso solicitó un listado de dichas inmatriculaciones (registro de bienes propiedad de la Iglesia que no habían podido ser registrados previamente por ley). En febrero de 2021 se publicó dicho listado. La entonces vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo, precisó que estas inmatriculaciones se hicieron «a la luz de la legalidad».
Según el informe minucioso de la comisión de la CEE, que ha trabajado con funcionarios del gobierno, el 97,3% de las inmatriculaciones lo fueron conforme a ley (se registraron inmuebles y terrenos que la Iglesia ha utilizado para usos propios de su ministerio a veces durante siglos, y que no habían sido registrados previamente porque la ley lo prohibía).
la conferencia episcopal se ha puesto en marcha para aclarar, y devolver en su caso, los 965 registros irregulares (duplicados, inscritos fuera de plazo, enajenados después de la inscripción, etcétera). El gobierno se ha mostrado conforme.Si observas lo que he dicho no he dicho que no hayan casos que sean justificables pero tu mismo has dicho que el 97% fueron conforme a la ley y por tanto hay un 3% que son cuestionables. De todas formas, en pocas ocasiones se le ha dado a una institución en teoria separada del estado y privada ese privilegio de inmatricular.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Pues de "los tuyos" no salió nadie condenado, ni el arzobispo de Burgos ni ninguno de sus secuaces.
Ellos solo fueron los inductores, no se mancharon las manos de sangre.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
Liberales progresistas y masónicos??? Esos tb eran del Frente Popular?
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?
Quién sabe?
Igual algún programa lo dedican a ello.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado.
Una vez cometido el delito, se devuelve y aquí paz y allá gloria. Esa es tu concepción de la justicia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ante la confesión del delito por el culpable , obviamente está de acuerdo.
Los errores no son lo mismo que delitos. Pero, no te preocupes, que en los juzgados se verá: si hubo mala fe en alguna inmatriculación, a aquel que la hizo, sea sacristán, párroco u obispo se le puede acusar de robo y pedir las correspondientes penas.
Ese es el concepto de justicia según el derecho desde los romanos.
El concepto de justicia según la "izquierda" es el del embudo: a los que se rebelaron en armas contra un gobierno legítimo los sacamos de la cárcel como héroes, porque eran de los nuestros.En cambio a los que se dedican a robar y destruir los bienes de la Iglesia (se le puede llamar desamortización, que queda más fino) nadie les pide cuentas nunca de nada. La Iglesia es el pim pam pum de los izquierdistas de este país, el gran objeto de odio. Los envenenadores de pozos.
El problema de las inmatriculaciones lo entiendo como un proceso jurídico poco transparente donde un ente en este caso la Iglesia Católica se apropia sin dar cuentas a nadie de la adquisición de inmuebles. Que hayan inmovilizados que por una razón u otra podrían ser justificables no te lo discuto pero lo cierto es que no son las formas adecuadas, de hecho incluso nos encontramos con casos donde las mismas Administraciones Públicas tenían conocimiento. Como comprenderás aunque seas tu muy católico (y en eso te lo respeto) no es ético.
Por otra parte, en las desamortizaciones que las consideras un robo desde la izquierda (curiosamente no había la izquierda actual y en todo caso se podrían considerar liberales), han habido casos donde el Estado y la Santa Sede han llegado acuerdos, de hecho según me contaron, el IES Lluis Vives eran un inmueble perteneciente a la Orden de los Jesúitas que regentaban el Colegio San Pablo (de ahí que una calle que bordea el instituto público se llame así) pactaron que el inmueble sería público siempre y cuando tuviera como objetivo la docencia y así los mismos jesuítas podrían ser maestros del que sería el Instituto General y Técnico (luego se pasó a su nombre actual),
No había izquierda actual ni tan siquiera existía el proletariado.
Los "liberales progresistas" de los que habla gim eran los burgueses que hoy sostendrían a la IC.Hombre, el proletariado existía, no vayas a desmentir a Marx, el gran creador del concepto, para el cual ya existía proletariado en la época del imperio romano.
Los liberales exaltados, o progresistas, o demócratas, eran la rama izquierdista del liberalismo. Sí, ya existía la izquierda, llamada así porque los amigos jacobinos se sentaban en la parte izquierda de la asamblea francesa, mientras los girondinos lo hacían en la derecha.
También existía el socialismo. Robert Owen y Henri de Saint-Simon ya operaban en la década de 1830. Y Ferdinand Lasalle, el padre de la socialdemocracia, empezó poco después.
No existían los marxistas, claro, pero no pocos de los ideólogos del marxismo eran rebotados del liberal progresismo, porque lo veían demasiado conservador. Bakunin defendía la época del Terror de Robespierre y le consideraba su antecesor.Y sí, los liberales progresistas eran burgueses. Pequeño burgueses sobre todo. En tu querido Frente Popular eran la Izquierda republicana de Azaña (fusión de Acción republicana con el partido radical socialista y la ORGA) con Unión Republicana y el partido nacional republicano. Tenían muchos partidos y líderes prestigiosos, pero pocos votos. La gran mayoría de votos del FP los puso el PSOE.
Y no, claro que no eran católicos (en su mayoría), ni apoyaban a la IC. De hecho, el anticlericalismo es lo poco que les quedaba e iba quedando de izquierdistas.
Hoy en día son los "progres", esos a los que se les llena la boca pero al final son tan burgueses y liberales como el que más. No quieren dictadura del proletariado, recorte de libertades en nombre del pueblo ni mucho menos cartillas de racionamiento.
Y por supuesto, siguen siendo anticatólicos a marcha martillo.Lo que tendrán que aclararse los "izquierdistas" es si son liberales progresistas o socialistas reales. O socialdemócratas, que es ni chicha ni llimoná. Porque no se puede estar a favor de la economía de mercado y a favor del control estatal de la economía a la vez. No se puede estar con la democracia partidista y la del partido único a la vez. No se puede estar a favor de las libertades civiles y a favor del control del estado sobre todas las libertades a la vez. No se puede estar a favor de la democracia y del totalitarismo al mismo tiempo.
Pero el concepto de proletariado se asocia a los trabajadores de las fabricas que usaron la maquinaria propia de la Revolución Industrial. España a mediados del XIX era un país que salvo algunos núcleos era prácticamente agrícola pero acogieron las ideas marxistas como si fueran suyas. Que se fraguaba lo que era la izquierda pues si pero no comparable con lo que sería la izquierda republicana de personalidades como Blasco Ibáñez. La lucha en España era mejorar las condiciones en el campo mientras que en otros países era una lucha entre un Estado que tenía una serie de monopolios a favor de unas corporaciones privilegiadas y se pretendía liberalizar, además de la lucha obrera por una mejora en las condiciones laborales.
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por cierto, me llama la atención que nadie haya comentado aquí ese estado prebélico que nos están montando los mass media con Rusia a propósito de Ucrania.
Los chinos compran África, Sudamérica y media Europa, y los cabritos de los islamistas intentan montar su califato en el norte de África, justo bajo nuestras barbas. Pero el problema es Rusia, no te jode.
Las terminales mediáticas anglocabronas están meneando el asunto, de forma muy parecida a los de Irak o Afganistán. No aprenden (o no aprendemos).Conociendo el percal de los canallas plutócratas de la City y Wall Street, me huelo que hay beneficios económicos detrás ¿tal vez que Europa compre el carísimo gas licuado gringo, en vez del de los gasoductos rusos?
Rusia... esa que apoya al dictador de Siria entre otros muchos... la que invade zonas de otros paises...si esa, la que mete palizas a los gays, si hombre la que mete a la oposición en la cárcel o la asesina..la que hace ciberataques, esa que tiene un lider que lleva mas de 20 años y gana elecciones... no la recuerdas?
Esa que como se ponga llega con los tanques a Lisboa en un año.Con esto no digo que los Yaankes sean mejores...solo que no los tenemos al "lao" con 2000 o 3000 tanques apunto de arrancar
No sé, veo difícil que Rusia tenga la fuerza para invadir Europa y mucho menos España que es un país difícil de atacar
Fuerza tiene otra cosa es que no lo interese, pero tanques soldados aviones etc...a punta pala.
Yo creo que España es fácil de atacar e invadir.
Romanos cartagineses bizantinos musulmanes, franchutes . .
Que luego le pondriamos "guevos" y los sacariamos a hostias...si
-
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Pues de "los tuyos" no salió nadie condenado, ni el arzobispo de Burgos ni ninguno de sus secuaces.
Ellos solo fueron los inductores, no se mancharon las manos de sangre.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
Liberales progresistas y masónicos??? Esos tb eran del Frente Popular?
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?
Quién sabe?
Igual algún programa lo dedican a ello.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado.
Una vez cometido el delito, se devuelve y aquí paz y allá gloria. Esa es tu concepción de la justicia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ante la confesión del delito por el culpable , obviamente está de acuerdo.
Los errores no son lo mismo que delitos. Pero, no te preocupes, que en los juzgados se verá: si hubo mala fe en alguna inmatriculación, a aquel que la hizo, sea sacristán, párroco u obispo se le puede acusar de robo y pedir las correspondientes penas.
Ese es el concepto de justicia según el derecho desde los romanos.
El concepto de justicia según la "izquierda" es el del embudo: a los que se rebelaron en armas contra un gobierno legítimo los sacamos de la cárcel como héroes, porque eran de los nuestros.En cambio a los que se dedican a robar y destruir los bienes de la Iglesia (se le puede llamar desamortización, que queda más fino) nadie les pide cuentas nunca de nada. La Iglesia es el pim pam pum de los izquierdistas de este país, el gran objeto de odio. Los envenenadores de pozos.
El problema de las inmatriculaciones lo entiendo como un proceso jurídico poco transparente donde un ente en este caso la Iglesia Católica se apropia sin dar cuentas a nadie de la adquisición de inmuebles. Que hayan inmovilizados que por una razón u otra podrían ser justificables no te lo discuto pero lo cierto es que no son las formas adecuadas, de hecho incluso nos encontramos con casos donde las mismas Administraciones Públicas tenían conocimiento. Como comprenderás aunque seas tu muy católico (y en eso te lo respeto) no es ético.
Por otra parte, en las desamortizaciones que las consideras un robo desde la izquierda (curiosamente no había la izquierda actual y en todo caso se podrían considerar liberales), han habido casos donde el Estado y la Santa Sede han llegado acuerdos, de hecho según me contaron, el IES Lluis Vives eran un inmueble perteneciente a la Orden de los Jesúitas que regentaban el Colegio San Pablo (de ahí que una calle que bordea el instituto público se llame así) pactaron que el inmueble sería público siempre y cuando tuviera como objetivo la docencia y así los mismos jesuítas podrían ser maestros del que sería el Instituto General y Técnico (luego se pasó a su nombre actual),
Es un proceso legal según una ley de 1998 que retiraba la prohibición de inscribir en el registro locales destinados al culto católico. En 2015 el gobierno de Rajoy derogó esa posibilidad y dos años después el congreso solicitó un listado de dichas inmatriculaciones (registro de bienes propiedad de la Iglesia que no habían podido ser registrados previamente por ley). En febrero de 2021 se publicó dicho listado. La entonces vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo, precisó que estas inmatriculaciones se hicieron «a la luz de la legalidad».
Según el informe minucioso de la comisión de la CEE, que ha trabajado con funcionarios del gobierno, el 97,3% de las inmatriculaciones lo fueron conforme a ley (se registraron inmuebles y terrenos que la Iglesia ha utilizado para usos propios de su ministerio a veces durante siglos, y que no habían sido registrados previamente porque la ley lo prohibía).
la conferencia episcopal se ha puesto en marcha para aclarar, y devolver en su caso, los 965 registros irregulares (duplicados, inscritos fuera de plazo, enajenados después de la inscripción, etcétera). El gobierno se ha mostrado conforme.Si observas lo que he dicho no he dicho que no hayan casos que sean justificables pero tu mismo has dicho que el 97% fueron conforme a la ley y por tanto hay un 3% que son cuestionables. De todas formas, en pocas ocasiones se le ha dado a una institución en teoria separada del estado y privada ese privilegio de inmatricular.
Es que anteriormente se le había prohibido hacerlo, pese a que dichos inmuebles estuviesen en uso para culto o actividades eclesiásticas desde hace décadas o siglos. No sé si eso era un privilegio.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Me he reído mucho con lo de las catedrales que el gobierno de la república "recuperó" para los españoles (se refiere al gobierno del frente popular durante la guerra, ese que no perseguía a los cristianos por serlo, porque los anteriores ni lo soñaron). Este amiguete es de los que quiere asaltar los cielos, pero se conforma con asaltar el estado para desde ahí robar el producto del trabajo de sus enemigos políticos. Comunismo en estado puro. Lo de siempre.
Yo tb me río mucho cuando saltas y abandonas cualquier atisbo de raciocinio porque se menciona a la sacrosanta IC. Me suena a los mismo que decías sobre la participación de la IC en el alzamiento de julio del 36. Que no salía en ninguna hoja parroquial y como todo el mundo sabe, son las principales fuentes de información de cualquier historiador que se precie.
No solo durante la segunda república se intentó que la IC dejase de ostentar la propiedad de bienes considerados como patrimonio nacional. Ya en 1869 se intentó que ciertos bienes de interés científico que estuviesen a cargo de la IC (no que fueran de propiedad) pasasen a manos del estado. Siendo la respuesta de la IC más virulenta que la mera colaboración con unos militares golpistas. Y eso que en aquel entonces tampoco se mancharon las manos de sangre. eso siempre lo dejan a la plebe. Los arzobispos, curas y demás no se limitaron a amenazar con la excomunión, solo incitaron al linchamiento del entonces gobernador civil de Burgos.
Bienes que, si no hubiese intervenido el estado, en muchos casos la IC y sus miembros habrían vendido al mejor postor.
Aquí lo describe muy bien Nieves Concostrina (no obstante te lo puedes ahorrar ya que no lo ha sacado de ninguna hoja parroquial).
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
De los casi 35.000 bienes inmatriculados por la Iglesia desde que la ley de 1998 lo permitió, la conferencia episcopal española ha reconocido en su minucioso informe 965 con irregularidades (o sea, el 2.7%). La CEE ha puesto en marcha una comisión especial para devolver lo incorrectamente inmatriculado a sus dueños.
Uy qué descuido más tonto !!!! De 35.000 , la IC sin que nadie se lo reclame, ya reconoce que se apropió de casi 1000 propiedades de forma "irregular".
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El gobierno ha aceptado el informe de la Iglesia y su plan de devolución. El gobierno del PSOE y Podemos. No ha dicho ni pío. Ni ha encargado un informe paralelo, ni ganas. Ni va a investigar si el 97,3% está legalmente inmatriculado o no.
Eso no es muy exacto que digamos. Que la iglesia haya reconocido motu proprio las mencionadas irregularidades, sin que exista ninguna reclamación, no significa que se vaya a dar carpetazo al asunto.
"el Gobierno invita a quienes crean que tienen derechos de titularidad sobre algunos de los bienes inmatriculados a reclamar ante la comisión creada entre el ministerio y la Conferencia Episcopal."
Es decir que se abre una vía para que los afectados por los robos (porque no se trata de otra cosa) de la IC puedan reclamar sus derechos.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Desde el principio sabía que era un globo electoralista sin mucho recorrido. En cuanto a la izquierda oficial (como este columnista), el tema le va bien para vocear, calumniar y hacer como que la revolución sigue adelante, mientras los trabajadores siguen perdiendo derechos y poder adquisitivo. Todo en orden.
Uhhhh, que viene la revoluciónnnnnnnn!
Qué miedo!!!!!
Siempre sacando del armario a los espantajos más clásicos. Te hace falta un grado más de actualización de fantasmas.
De entrada la IC se ha calumniado a si misma, admitiendo que ha tenido casi 1000 errores tontos, por los cuales a puesto a su nombre otros tantos inmuebles. Pero a su nombre eh. El error no ha consistido en poner a nombre de otros lo que era propiedad de la IC. A tanto no llegan.
Ahora veremos quién les calumnia para que devuelvan parte del resto de 34.000 inmuebles (entre los que se encuentra El Micalet).Las catedrales fueron construidas por autoridades eclesiásticas y civiles con dinero de donantes (públicos y privados) para que fuesen templos católicos, y su uso fuese ese, y su titularidad fuese eclesiástica. Su propiedad es pues de la Iglesia desde su fundación y construcción. Punto. Todo lo que sea quitársela o expropiársela (y encima sin pagar indemnización) es puro robo. O sea, un delito.
El vídeo está muy bien. Es un programa de radio. No es la hoja parroquial, no. Es una señora que, solo por el tono, ya ves como odia a la Iglesia y a la monarquía. Si esas son tus fuentes, se entiende tu fobia. Te la han inculcado a base de bien.
El decreto de 1869 fue un mero latrocinio público, que pretendía robar el patrimonio eclesiástico. La excusa de que "la Iglesia" vendía todos los bienes patrimoniales y con eso se evitaba tiene también su gracia. El mayor expolio de bienes patrimoniales eclesiástico provino de la desamortización de Mendizabal y Madoz entre 1837 y 1854, cuando un patrimonio riquísimo, grandes monasterios como Poblet fueron arrebatados a sus dueños seculares y entregados a terratenientes y especuladores (el propio Mendizábal se hizo rico especulando en la bolsa de Londres, liberal progresistas, claro). Acabaron los bienes por toda Europa, malvendidos.
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado. Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ahora, y antes, se podía denunciar la inmatriculación mal hecha. Ya veremos, fuera de esos 2,7% de casos, cuantas sentencias hay que anulen la inmatriculación.Es momento de la construcción de las catadrales te ha quedado muy naif... esquilmaban a la población para conseguir el dinero, mientras los demás comian mierda y mal vivían, en parta por culpa de la iglesia...
Las víctimas de la Inquisición en que bando las colocamos??
Las religiones solo han traído desgracias guerras etc y opresión... y la cristiana católica es la numero 1, el reguero de sus victimas llega hasta el dia de hoy"esquilmaban a la población para conseguir el dinero". Esto si que te ha quedado naïf.
Ve a las fuentes y te enterarás de que los edificios religiosos se construían con donativos, de nobles y poderosos, y también de gremios de ciudades, y también de gente sencilla.
Ya sé que vivimos en la época del anticristianismo, pero de verdad, olvídate de películas y libros malos: en la edad media, y la moderna, todo el mundo era cristiano en España, y todas las ciudades querían tener la catedral más grande y más molona.Las víctimas de la Inquisición eran juzgadas por tribunales muy avanzados para la época (había obligación de llevar registro, tener abogado defensor y bastaba con abjurar de cualquier enseñanza contraria a la Iglesia para librarse de la pena capital). Cualquier acusado por la Inquisición tenía más probabilidades de salir bien librado que uno juzgado por el comité marxista del pueblo en 1936.
«Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos»
El cristianismo y catolicismo han oprimido y matado mucho... mucho antes del marxismo.
Como esto no libro a otras religiones que también tienen lo suyo
Si me voy a las fuentes luego descubro que Nerón no es como nos lo pinto la religion cristiana...cuanto mas habrán mentido, manipulado y abusado a las pobres personas ignorantes a lo largo de la historia?La cita de un psicópata con sotana no sirve para definir a una comunidad de millones de personas a lo largo de veinte siglos.
Cuéntame a quién ha oprimido y matado el cristianismo y el catolicismo, por favor. Me tienes en ascuas.
En cuanto a Nerón, está más que demostrado que echó la culpa a los cristianos del incendio de Roma para desviar las sospechas hacia su persona, desencadenando así la primera persecución de la autoridad romana contra los cristianos. Aparte de esas cosillas, asesinó a su madre Agripina, a su hermanastro Británico, a su primera esposa Octavia, sin contar a una docenita de rivales políticos, presuntos o reales (Palas, Félix Sila, Rubelio Plauto, Aneo Lucano, etcétera). Y esas no son las fuentes cristianas, sino Suetonio, Tácito, y Dion Casio. Un incomprendido.Asunto Nerón...
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/cultura/2015/12/11/actualidad/1449837567_576654.html%3FoutputType=amphttps://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-57428137.amp
Si investigas por internet veras estudios muy serios que ponen a Neron no tan chungo como nos lo pintaron, muchos de esos historiadores de su época eran sus enemigos políticos y ya sabemos como se las gastan tacito and company con sus contrarios
Asunto opresiones
- Cruzadas contra oriente
- Cruzada albigenense
- Cruzada contra los estados balticos etc.. (caballeros teutonicos)
- Persecución a los paganos en el Imperio romano tardío
- Asociación con distintos dictadores del mundo...como en Chile España Argentina etc
- Hay cola para denunciar abusos sexuales del catolicismo y su ocultación
- Hay otra cola de niños arrebatados a sus madres para darselos a otras y la iglesia es complice
Que va a contar españa sobre guerras de religion...se nos fue el oro de América
Se han apreciado mucho las reformas sociales que pretendió Nerón, principalmente a favor de los más desfavorecidos. Lo malo es que parece que fueron principalmente idea de sus asesores Burro y Séneca. E incluso aunque fuesen suyas, no quita las crueldades que empleó con sus enemigos políticos, aunque fuesen de su propia sangre.
A estas horas no voy a entrar en detalle en la lista que pones, seré sucinto, y si quieres profundizar más, no tengo inconveniente, pero otro día.
- Cruzada contra Oriente: solicitadas por el emperador bizantino. Resulta que aquellas tierras eran cristianas, y los musulmanes las tomaron por la fuerza y sin derecho alguno. En su momento se vio como una reconquista, no una invasión.
- Cruzada albigense. Una barbaridad, porque los albigenses no eran en general violentos, y porque las misiones de predicación estaban dando sus frutos. Hubo mucho de política ahí detrás (la expansión de la influencia del rey de Francia en tierras que tradicionalmente habían estado ligadas al rey de Arafón). Pese a su injusticia y brutalidad, que nadie niega, fue numérica y geográficamente muy limitada.
- Cruzada contra los estados bálticos. La única cruzada que no trató de recuperar tierras previamente cristianas. Entre tú y yo, los alemanes nunca han estado completamente civilizados (es que la romanización apenas llegó). A pesar de eso, recordemos que los paganos bálticos eran feroces guerreros, y de hecho, las incursiones de saqueo las iniciaron ellos, no los cristianos.
- Persecución a los paganos en el imperio romano tardío. Ni de lejos similar a la de los emperadores paganos a los cristianos. Se cerraron tempos paganos y se prohibió el culto, pero no se persiguió ni torturó ni ejecutó a nadie. Lo de Hipatia fue una salvajada puntual de una turba, no una metódica de la Iglesia, ni de los emperadores cristianos.
- La Iglesia no apoya ningún tipo de régimen político concreto, aunque en las últimas décadas preferentemente tiene como el mejor a la democracia liberal, pero está en países con dictaduras militares, comunistas, presidencialistas, de todo tipo. Si el dictador es católico no lo excomulga por eso. Lo que no quiere decir que justifique sus delitos.
- Lo de los ocultación de abusos a la vista está que es una vergüenza, empezando porque eso va directamente contra la enseñanza de la Iglesia en moral sexual y contra la castidad. Eso sí, no sé qué tiene que ver con la persecución a los no cristianos.
- Lo de los niños arrebatados a sus madres por los curas y monjas es un tema muy farragoso. Se han iniciado muchas causas, pero la mayoría no han llegado a ninguna parte. De todas formas, los acusados han actuado por libre, y jamás se ha acusado a la Iglesia como institución de favorecer o proteger semejantes prácticas, ni siquiera de conocerlas. Por esa regla de tres podríamos decir que el colegio de médicos o el de enfermería han "protegido" a los médicos y enfermeras que robaban bebés también. En todo colectivo hay ovejas negras. Por otra parte, tampoco sé qué tiene que ver esto con perseguir a no cristianos.
Y las guerras de religión tenían mucho de política (el catolicisimo rey de Francia se aliaba con los protestantes y hasta con el turco para hacer la puñeta a los habsburgo católicos). No olvidemos que Carlos V y Felipe II combatían por el catolicismo, pero también para defender su patrimonio familiar. De cualquier modo, era otra época, y entonces la religión tenía una importancia capital que hoy no podemos entender. En el futuro quizá tampoco entiendan las causas políticas de la segunda guerra mundial.
Eres un crack xD escribes muy rápido y mueves la cabeza muy rápido
Seguiremos.... =_=
-
Fantasías animadas de ayer y hoy presentan:
De los autores de "los rusos pueden invadir España"
llega hoy a sus pantallas "zombis por Madrid en busca de cerebros".
Y próximamente: "alienígenas galácticos preparan una invasión al corazón de Europa".Puede adquirir su versión premium por tan sólo 9'99 €. Los dos primeros meses gratis.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
Fantasías animadas de ayer y hoy presentan:
De los autores de "los rusos pueden invadir España"
llega hoy a sus pantallas "zombis por Madrid en busca de cerebros".
Y próximamente: "alienígenas galácticos preparan una invasión al corazón de Europa".Puede adquirir su versión premium por tan sólo 9'99 €. Los dos primeros meses gratis.
pssss mira...
https://www.lasexta.com/tecnologia-tecnoxplora/amazon-clausula-apocalipsis-zombie_2022012561efe2e504912a0001dbee2c.html
jijijiji
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
Fantasías animadas de ayer y hoy presentan:
De los autores de "los rusos pueden invadir España"
llega hoy a sus pantallas "zombis por Madrid en busca de cerebros".
Y próximamente: "alienígenas galácticos preparan una invasión al corazón de Europa".Puede adquirir su versión premium por tan sólo 9'99 €. Los dos primeros meses gratis.
pssss mira...
https://www.lasexta.com/tecnologia-tecnoxplora/amazon-clausula-apocalipsis-zombie_2022012561efe2e504912a0001dbee2c.html
jijijiji
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana Creo que acción del enemigo es pasarse bastante no? Quizás yo no lo entiendo mucha ya que Podemos está en las antípodas de mi forma de pensar pero bueno.
No iba por podemos, iba por los "errores "
La frase era solo para explicar que si te ocurre o sufres esas equivocaciones, ya no es una equivocación, ya es que van a por ti
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Pues de "los tuyos" no salió nadie condenado, ni el arzobispo de Burgos ni ninguno de sus secuaces.
Ellos solo fueron los inductores, no se mancharon las manos de sangre.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
Liberales progresistas y masónicos??? Esos tb eran del Frente Popular?
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?
Quién sabe?
Igual algún programa lo dedican a ello.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado.
Una vez cometido el delito, se devuelve y aquí paz y allá gloria. Esa es tu concepción de la justicia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ante la confesión del delito por el culpable , obviamente está de acuerdo.
Los errores no son lo mismo que delitos. Pero, no te preocupes, que en los juzgados se verá: si hubo mala fe en alguna inmatriculación, a aquel que la hizo, sea sacristán, párroco u obispo se le puede acusar de robo y pedir las correspondientes penas.
Ese es el concepto de justicia según el derecho desde los romanos.
El concepto de justicia según la "izquierda" es el del embudo: a los que se rebelaron en armas contra un gobierno legítimo los sacamos de la cárcel como héroes, porque eran de los nuestros.En cambio a los que se dedican a robar y destruir los bienes de la Iglesia (se le puede llamar desamortización, que queda más fino) nadie les pide cuentas nunca de nada. La Iglesia es el pim pam pum de los izquierdistas de este país, el gran objeto de odio. Los envenenadores de pozos.
El problema de las inmatriculaciones lo entiendo como un proceso jurídico poco transparente donde un ente en este caso la Iglesia Católica se apropia sin dar cuentas a nadie de la adquisición de inmuebles. Que hayan inmovilizados que por una razón u otra podrían ser justificables no te lo discuto pero lo cierto es que no son las formas adecuadas, de hecho incluso nos encontramos con casos donde las mismas Administraciones Públicas tenían conocimiento. Como comprenderás aunque seas tu muy católico (y en eso te lo respeto) no es ético.
Por otra parte, en las desamortizaciones que las consideras un robo desde la izquierda (curiosamente no había la izquierda actual y en todo caso se podrían considerar liberales), han habido casos donde el Estado y la Santa Sede han llegado acuerdos, de hecho según me contaron, el IES Lluis Vives eran un inmueble perteneciente a la Orden de los Jesúitas que regentaban el Colegio San Pablo (de ahí que una calle que bordea el instituto público se llame así) pactaron que el inmueble sería público siempre y cuando tuviera como objetivo la docencia y así los mismos jesuítas podrían ser maestros del que sería el Instituto General y Técnico (luego se pasó a su nombre actual),
Es un proceso legal según una ley de 1998 que retiraba la prohibición de inscribir en el registro locales destinados al culto católico. En 2015 el gobierno de Rajoy derogó esa posibilidad y dos años después el congreso solicitó un listado de dichas inmatriculaciones (registro de bienes propiedad de la Iglesia que no habían podido ser registrados previamente por ley). En febrero de 2021 se publicó dicho listado. La entonces vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo, precisó que estas inmatriculaciones se hicieron «a la luz de la legalidad».
Según el informe minucioso de la comisión de la CEE, que ha trabajado con funcionarios del gobierno, el 97,3% de las inmatriculaciones lo fueron conforme a ley (se registraron inmuebles y terrenos que la Iglesia ha utilizado para usos propios de su ministerio a veces durante siglos, y que no habían sido registrados previamente porque la ley lo prohibía).
la conferencia episcopal se ha puesto en marcha para aclarar, y devolver en su caso, los 965 registros irregulares (duplicados, inscritos fuera de plazo, enajenados después de la inscripción, etcétera). El gobierno se ha mostrado conforme.Si observas lo que he dicho no he dicho que no hayan casos que sean justificables pero tu mismo has dicho que el 97% fueron conforme a la ley y por tanto hay un 3% que son cuestionables. De todas formas, en pocas ocasiones se le ha dado a una institución en teoria separada del estado y privada ese privilegio de inmatricular.
Es que anteriormente se le había prohibido hacerlo, pese a que dichos inmuebles estuviesen en uso para culto o actividades eclesiásticas desde hace décadas o siglos. No sé si eso era un privilegio.
Yo entiendo que es un privilegio el inscribir por su cuenta a su propiedad inmuebles que al resto de particulares o entidades privadas no lo pueden hacer, mas allá de que tengan una legitimidad o no. Es como si ahora nuestro club se hubiera apropiado de una parte del antiguo cauce donde se situaba el Stadium.
Por otra parte, leyendo me das la sensación que consideras que cuando la Iglesia ha hecho delitos, hay que remitirse a quien lo hizo y no meter a todo el colectivo, en cambio parece que consideras que si alguien quemó una iglesia hay que decir que la izquierda lo consintió.
-
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Pues de "los tuyos" no salió nadie condenado, ni el arzobispo de Burgos ni ninguno de sus secuaces.
Ellos solo fueron los inductores, no se mancharon las manos de sangre.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
Liberales progresistas y masónicos??? Esos tb eran del Frente Popular?
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?
Quién sabe?
Igual algún programa lo dedican a ello.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado.
Una vez cometido el delito, se devuelve y aquí paz y allá gloria. Esa es tu concepción de la justicia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ante la confesión del delito por el culpable , obviamente está de acuerdo.
Los errores no son lo mismo que delitos. Pero, no te preocupes, que en los juzgados se verá: si hubo mala fe en alguna inmatriculación, a aquel que la hizo, sea sacristán, párroco u obispo se le puede acusar de robo y pedir las correspondientes penas.
Ese es el concepto de justicia según el derecho desde los romanos.
El concepto de justicia según la "izquierda" es el del embudo: a los que se rebelaron en armas contra un gobierno legítimo los sacamos de la cárcel como héroes, porque eran de los nuestros.En cambio a los que se dedican a robar y destruir los bienes de la Iglesia (se le puede llamar desamortización, que queda más fino) nadie les pide cuentas nunca de nada. La Iglesia es el pim pam pum de los izquierdistas de este país, el gran objeto de odio. Los envenenadores de pozos.
El problema de las inmatriculaciones lo entiendo como un proceso jurídico poco transparente donde un ente en este caso la Iglesia Católica se apropia sin dar cuentas a nadie de la adquisición de inmuebles. Que hayan inmovilizados que por una razón u otra podrían ser justificables no te lo discuto pero lo cierto es que no son las formas adecuadas, de hecho incluso nos encontramos con casos donde las mismas Administraciones Públicas tenían conocimiento. Como comprenderás aunque seas tu muy católico (y en eso te lo respeto) no es ético.
Por otra parte, en las desamortizaciones que las consideras un robo desde la izquierda (curiosamente no había la izquierda actual y en todo caso se podrían considerar liberales), han habido casos donde el Estado y la Santa Sede han llegado acuerdos, de hecho según me contaron, el IES Lluis Vives eran un inmueble perteneciente a la Orden de los Jesúitas que regentaban el Colegio San Pablo (de ahí que una calle que bordea el instituto público se llame así) pactaron que el inmueble sería público siempre y cuando tuviera como objetivo la docencia y así los mismos jesuítas podrían ser maestros del que sería el Instituto General y Técnico (luego se pasó a su nombre actual),
Es un proceso legal según una ley de 1998 que retiraba la prohibición de inscribir en el registro locales destinados al culto católico. En 2015 el gobierno de Rajoy derogó esa posibilidad y dos años después el congreso solicitó un listado de dichas inmatriculaciones (registro de bienes propiedad de la Iglesia que no habían podido ser registrados previamente por ley). En febrero de 2021 se publicó dicho listado. La entonces vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo, precisó que estas inmatriculaciones se hicieron «a la luz de la legalidad».
Según el informe minucioso de la comisión de la CEE, que ha trabajado con funcionarios del gobierno, el 97,3% de las inmatriculaciones lo fueron conforme a ley (se registraron inmuebles y terrenos que la Iglesia ha utilizado para usos propios de su ministerio a veces durante siglos, y que no habían sido registrados previamente porque la ley lo prohibía).
la conferencia episcopal se ha puesto en marcha para aclarar, y devolver en su caso, los 965 registros irregulares (duplicados, inscritos fuera de plazo, enajenados después de la inscripción, etcétera). El gobierno se ha mostrado conforme.Si observas lo que he dicho no he dicho que no hayan casos que sean justificables pero tu mismo has dicho que el 97% fueron conforme a la ley y por tanto hay un 3% que son cuestionables. De todas formas, en pocas ocasiones se le ha dado a una institución en teoria separada del estado y privada ese privilegio de inmatricular.
Es que anteriormente se le había prohibido hacerlo, pese a que dichos inmuebles estuviesen en uso para culto o actividades eclesiásticas desde hace décadas o siglos. No sé si eso era un privilegio.
Yo entiendo que es un privilegio el inscribir por su cuenta a su propiedad inmuebles que al resto de particulares o entidades privadas no lo pueden hacer, mas allá de que tengan una legitimidad o no. Es como si ahora nuestro club se hubiera apropiado de una parte del antiguo cauce donde se situaba el Stadium.
Por otra parte, leyendo me das la sensación que consideras que cuando la Iglesia ha hecho delitos, hay que remitirse a quien lo hizo y no meter a todo el colectivo, en cambio parece que consideras que si alguien quemó una iglesia hay que decir que la izquierda lo consintió.
Las propiedades inmatriculadas con frecuencia habían sido cedidas a la Iglesia de palabra (algunas desde varios siglos atrás cuando los registros andaban mucho más flojos) o de forma un tanto pedestre. Resulta absurdo pensar que una ermita, o un santuario, o una casa parroquial las erigió el pueblo para un uso distinto del que evidentemente tienen. Hay una figura en derecho que se llama usucapión, por la cual el uso continuado a lo largo de mucho tiempo de un bien sin reclamación por parte alguna, genera derecho de propiedad reconocido por el código civil. Es un derecho accesible a todo el mundo, y las inmatriculaciones reclamarían algo similar.
En cuanto a la "quema de iglesias", pues es tan sencillo como que durante la guerra civil el frente popular alentó oficiosamente el ataque a las propiedades y personas eclesiásticas, no lo condenó y se aprovechó de dicho delito. Por tanto, es cómplice. En el resto de casos, el responsable será el que lo ha cometido, pero asumirá complicidad quien no condene ese hecho, como ocurre con algún que otro forista.
A mi no me verás justificar ningún crimen o delito sólo porque lo haya hecho un católico.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Pues de "los tuyos" no salió nadie condenado, ni el arzobispo de Burgos ni ninguno de sus secuaces.
Ellos solo fueron los inductores, no se mancharon las manos de sangre.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
Liberales progresistas y masónicos??? Esos tb eran del Frente Popular?
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?
Quién sabe?
Igual algún programa lo dedican a ello.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado.
Una vez cometido el delito, se devuelve y aquí paz y allá gloria. Esa es tu concepción de la justicia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ante la confesión del delito por el culpable , obviamente está de acuerdo.
Los errores no son lo mismo que delitos. Pero, no te preocupes, que en los juzgados se verá: si hubo mala fe en alguna inmatriculación, a aquel que la hizo, sea sacristán, párroco u obispo se le puede acusar de robo y pedir las correspondientes penas.
Ese es el concepto de justicia según el derecho desde los romanos.
El concepto de justicia según la "izquierda" es el del embudo: a los que se rebelaron en armas contra un gobierno legítimo los sacamos de la cárcel como héroes, porque eran de los nuestros.En cambio a los que se dedican a robar y destruir los bienes de la Iglesia (se le puede llamar desamortización, que queda más fino) nadie les pide cuentas nunca de nada. La Iglesia es el pim pam pum de los izquierdistas de este país, el gran objeto de odio. Los envenenadores de pozos.
El problema de las inmatriculaciones lo entiendo como un proceso jurídico poco transparente donde un ente en este caso la Iglesia Católica se apropia sin dar cuentas a nadie de la adquisición de inmuebles. Que hayan inmovilizados que por una razón u otra podrían ser justificables no te lo discuto pero lo cierto es que no son las formas adecuadas, de hecho incluso nos encontramos con casos donde las mismas Administraciones Públicas tenían conocimiento. Como comprenderás aunque seas tu muy católico (y en eso te lo respeto) no es ético.
Por otra parte, en las desamortizaciones que las consideras un robo desde la izquierda (curiosamente no había la izquierda actual y en todo caso se podrían considerar liberales), han habido casos donde el Estado y la Santa Sede han llegado acuerdos, de hecho según me contaron, el IES Lluis Vives eran un inmueble perteneciente a la Orden de los Jesúitas que regentaban el Colegio San Pablo (de ahí que una calle que bordea el instituto público se llame así) pactaron que el inmueble sería público siempre y cuando tuviera como objetivo la docencia y así los mismos jesuítas podrían ser maestros del que sería el Instituto General y Técnico (luego se pasó a su nombre actual),
Es un proceso legal según una ley de 1998 que retiraba la prohibición de inscribir en el registro locales destinados al culto católico. En 2015 el gobierno de Rajoy derogó esa posibilidad y dos años después el congreso solicitó un listado de dichas inmatriculaciones (registro de bienes propiedad de la Iglesia que no habían podido ser registrados previamente por ley). En febrero de 2021 se publicó dicho listado. La entonces vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo, precisó que estas inmatriculaciones se hicieron «a la luz de la legalidad».
Según el informe minucioso de la comisión de la CEE, que ha trabajado con funcionarios del gobierno, el 97,3% de las inmatriculaciones lo fueron conforme a ley (se registraron inmuebles y terrenos que la Iglesia ha utilizado para usos propios de su ministerio a veces durante siglos, y que no habían sido registrados previamente porque la ley lo prohibía).
la conferencia episcopal se ha puesto en marcha para aclarar, y devolver en su caso, los 965 registros irregulares (duplicados, inscritos fuera de plazo, enajenados después de la inscripción, etcétera). El gobierno se ha mostrado conforme.Si observas lo que he dicho no he dicho que no hayan casos que sean justificables pero tu mismo has dicho que el 97% fueron conforme a la ley y por tanto hay un 3% que son cuestionables. De todas formas, en pocas ocasiones se le ha dado a una institución en teoria separada del estado y privada ese privilegio de inmatricular.
Es que anteriormente se le había prohibido hacerlo, pese a que dichos inmuebles estuviesen en uso para culto o actividades eclesiásticas desde hace décadas o siglos. No sé si eso era un privilegio.
Yo entiendo que es un privilegio el inscribir por su cuenta a su propiedad inmuebles que al resto de particulares o entidades privadas no lo pueden hacer, mas allá de que tengan una legitimidad o no. Es como si ahora nuestro club se hubiera apropiado de una parte del antiguo cauce donde se situaba el Stadium.
Por otra parte, leyendo me das la sensación que consideras que cuando la Iglesia ha hecho delitos, hay que remitirse a quien lo hizo y no meter a todo el colectivo, en cambio parece que consideras que si alguien quemó una iglesia hay que decir que la izquierda lo consintió.
Las propiedades inmatriculadas con frecuencia habían sido cedidas a la Iglesia de palabra (algunas desde varios siglos atrás cuando los registros andaban mucho más flojos) o de forma un tanto pedestre. Resulta absurdo pensar que una ermita, o un santuario, o una casa parroquial las erigió el pueblo para un uso distinto del que evidentemente tienen. Hay una figura en derecho que se llama usucapión, por la cual el uso continuado a lo largo de mucho tiempo de un bien sin reclamación por parte alguna, genera derecho de propiedad reconocido por el código civil. Es un derecho accesible a todo el mundo, y las inmatriculaciones reclamarían algo similar.
En cuanto a la "quema de iglesias", pues es tan sencillo como que durante la guerra civil el frente popular alentó oficiosamente el ataque a las propiedades y personas eclesiásticas, no lo condenó y se aprovechó de dicho delito. Por tanto, es cómplice. En el resto de casos, el responsable será el que lo ha cometido, pero asumirá complicidad quien no condene ese hecho, como ocurre con algún que otro forista.
A mi no me verás justificar ningún crimen o delito sólo porque lo haya hecho un católico.Pero no toda la izquierda de entonces y ahora es el Frente Popular, de hecho considero que son hechos que debería la izquierda oficial hacer un arrepentimiento.
-
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Pues de "los tuyos" no salió nadie condenado, ni el arzobispo de Burgos ni ninguno de sus secuaces.
Ellos solo fueron los inductores, no se mancharon las manos de sangre.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
Liberales progresistas y masónicos??? Esos tb eran del Frente Popular?
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?
Quién sabe?
Igual algún programa lo dedican a ello.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado.
Una vez cometido el delito, se devuelve y aquí paz y allá gloria. Esa es tu concepción de la justicia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ante la confesión del delito por el culpable , obviamente está de acuerdo.
Los errores no son lo mismo que delitos. Pero, no te preocupes, que en los juzgados se verá: si hubo mala fe en alguna inmatriculación, a aquel que la hizo, sea sacristán, párroco u obispo se le puede acusar de robo y pedir las correspondientes penas.
Ese es el concepto de justicia según el derecho desde los romanos.
El concepto de justicia según la "izquierda" es el del embudo: a los que se rebelaron en armas contra un gobierno legítimo los sacamos de la cárcel como héroes, porque eran de los nuestros.En cambio a los que se dedican a robar y destruir los bienes de la Iglesia (se le puede llamar desamortización, que queda más fino) nadie les pide cuentas nunca de nada. La Iglesia es el pim pam pum de los izquierdistas de este país, el gran objeto de odio. Los envenenadores de pozos.
El problema de las inmatriculaciones lo entiendo como un proceso jurídico poco transparente donde un ente en este caso la Iglesia Católica se apropia sin dar cuentas a nadie de la adquisición de inmuebles. Que hayan inmovilizados que por una razón u otra podrían ser justificables no te lo discuto pero lo cierto es que no son las formas adecuadas, de hecho incluso nos encontramos con casos donde las mismas Administraciones Públicas tenían conocimiento. Como comprenderás aunque seas tu muy católico (y en eso te lo respeto) no es ético.
Por otra parte, en las desamortizaciones que las consideras un robo desde la izquierda (curiosamente no había la izquierda actual y en todo caso se podrían considerar liberales), han habido casos donde el Estado y la Santa Sede han llegado acuerdos, de hecho según me contaron, el IES Lluis Vives eran un inmueble perteneciente a la Orden de los Jesúitas que regentaban el Colegio San Pablo (de ahí que una calle que bordea el instituto público se llame así) pactaron que el inmueble sería público siempre y cuando tuviera como objetivo la docencia y así los mismos jesuítas podrían ser maestros del que sería el Instituto General y Técnico (luego se pasó a su nombre actual),
Es un proceso legal según una ley de 1998 que retiraba la prohibición de inscribir en el registro locales destinados al culto católico. En 2015 el gobierno de Rajoy derogó esa posibilidad y dos años después el congreso solicitó un listado de dichas inmatriculaciones (registro de bienes propiedad de la Iglesia que no habían podido ser registrados previamente por ley). En febrero de 2021 se publicó dicho listado. La entonces vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo, precisó que estas inmatriculaciones se hicieron «a la luz de la legalidad».
Según el informe minucioso de la comisión de la CEE, que ha trabajado con funcionarios del gobierno, el 97,3% de las inmatriculaciones lo fueron conforme a ley (se registraron inmuebles y terrenos que la Iglesia ha utilizado para usos propios de su ministerio a veces durante siglos, y que no habían sido registrados previamente porque la ley lo prohibía).
la conferencia episcopal se ha puesto en marcha para aclarar, y devolver en su caso, los 965 registros irregulares (duplicados, inscritos fuera de plazo, enajenados después de la inscripción, etcétera). El gobierno se ha mostrado conforme.Si observas lo que he dicho no he dicho que no hayan casos que sean justificables pero tu mismo has dicho que el 97% fueron conforme a la ley y por tanto hay un 3% que son cuestionables. De todas formas, en pocas ocasiones se le ha dado a una institución en teoria separada del estado y privada ese privilegio de inmatricular.
Es que anteriormente se le había prohibido hacerlo, pese a que dichos inmuebles estuviesen en uso para culto o actividades eclesiásticas desde hace décadas o siglos. No sé si eso era un privilegio.
Yo entiendo que es un privilegio el inscribir por su cuenta a su propiedad inmuebles que al resto de particulares o entidades privadas no lo pueden hacer, mas allá de que tengan una legitimidad o no. Es como si ahora nuestro club se hubiera apropiado de una parte del antiguo cauce donde se situaba el Stadium.
Por otra parte, leyendo me das la sensación que consideras que cuando la Iglesia ha hecho delitos, hay que remitirse a quien lo hizo y no meter a todo el colectivo, en cambio parece que consideras que si alguien quemó una iglesia hay que decir que la izquierda lo consintió.
Las propiedades inmatriculadas con frecuencia habían sido cedidas a la Iglesia de palabra (algunas desde varios siglos atrás cuando los registros andaban mucho más flojos) o de forma un tanto pedestre. Resulta absurdo pensar que una ermita, o un santuario, o una casa parroquial las erigió el pueblo para un uso distinto del que evidentemente tienen. Hay una figura en derecho que se llama usucapión, por la cual el uso continuado a lo largo de mucho tiempo de un bien sin reclamación por parte alguna, genera derecho de propiedad reconocido por el código civil. Es un derecho accesible a todo el mundo, y las inmatriculaciones reclamarían algo similar.
En cuanto a la "quema de iglesias", pues es tan sencillo como que durante la guerra civil el frente popular alentó oficiosamente el ataque a las propiedades y personas eclesiásticas, no lo condenó y se aprovechó de dicho delito. Por tanto, es cómplice. En el resto de casos, el responsable será el que lo ha cometido, pero asumirá complicidad quien no condene ese hecho, como ocurre con algún que otro forista.
A mi no me verás justificar ningún crimen o delito sólo porque lo haya hecho un católico.Pero no toda la izquierda de entonces y ahora es el Frente Popular, de hecho considero que son hechos que debería la izquierda oficial hacer un arrepentimiento.
Hombre, nadie ha dicho que la izquierda de ahora sea el Frente Popular. Y conozco muchos izquierdistas que, pensando que la Iglesia debe de perder toda influencia social, e incluso proponiendo que se le incauten los bienes no estrictamente de culto (cosa en la que discrepo), o sea, siendo radicales, repudian la violencia contra los católicos, y desde luego condenan aquellos hechos, lo cual sé les pesa porque en cierto modo piensan que el frente popular debería o podría haber sido un buen ejemplo de lo que debería ser la "unión de las izquierdas". Pero como dice el adagio "amico Plautus sed magis amica veritas", o sea, que por muy bien que te caiga algo o alguien, la verdad está por encima de ese afecto.
Tampoco hace falta que los partidos de izquierdas actuales hagan un acto de arrepentimiento por algo que no han hecho, sino antecesores suyos de hace 80 años. A mi esto de que todos anden pidiendo perdón por lo que hicieron otros hace mucho me parece un tanto ridículo. Basta con que dejen claro que esos actos ni los reivindican ni los aprueban.
En realidad, la Iglesia es una de las instituciones más pacíficas de España. Es raro encontrar un documento oficial altisonante o agresivo. Normalmente buscan entendimiento y pactos.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Pues de "los tuyos" no salió nadie condenado, ni el arzobispo de Burgos ni ninguno de sus secuaces.
Ellos solo fueron los inductores, no se mancharon las manos de sangre.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
Liberales progresistas y masónicos??? Esos tb eran del Frente Popular?
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?
Quién sabe?
Igual algún programa lo dedican a ello.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado.
Una vez cometido el delito, se devuelve y aquí paz y allá gloria. Esa es tu concepción de la justicia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ante la confesión del delito por el culpable , obviamente está de acuerdo.
Los errores no son lo mismo que delitos. Pero, no te preocupes, que en los juzgados se verá: si hubo mala fe en alguna inmatriculación, a aquel que la hizo, sea sacristán, párroco u obispo se le puede acusar de robo y pedir las correspondientes penas.
Ese es el concepto de justicia según el derecho desde los romanos.
El concepto de justicia según la "izquierda" es el del embudo: a los que se rebelaron en armas contra un gobierno legítimo los sacamos de la cárcel como héroes, porque eran de los nuestros.En cambio a los que se dedican a robar y destruir los bienes de la Iglesia (se le puede llamar desamortización, que queda más fino) nadie les pide cuentas nunca de nada. La Iglesia es el pim pam pum de los izquierdistas de este país, el gran objeto de odio. Los envenenadores de pozos.
El problema de las inmatriculaciones lo entiendo como un proceso jurídico poco transparente donde un ente en este caso la Iglesia Católica se apropia sin dar cuentas a nadie de la adquisición de inmuebles. Que hayan inmovilizados que por una razón u otra podrían ser justificables no te lo discuto pero lo cierto es que no son las formas adecuadas, de hecho incluso nos encontramos con casos donde las mismas Administraciones Públicas tenían conocimiento. Como comprenderás aunque seas tu muy católico (y en eso te lo respeto) no es ético.
Por otra parte, en las desamortizaciones que las consideras un robo desde la izquierda (curiosamente no había la izquierda actual y en todo caso se podrían considerar liberales), han habido casos donde el Estado y la Santa Sede han llegado acuerdos, de hecho según me contaron, el IES Lluis Vives eran un inmueble perteneciente a la Orden de los Jesúitas que regentaban el Colegio San Pablo (de ahí que una calle que bordea el instituto público se llame así) pactaron que el inmueble sería público siempre y cuando tuviera como objetivo la docencia y así los mismos jesuítas podrían ser maestros del que sería el Instituto General y Técnico (luego se pasó a su nombre actual),
Es un proceso legal según una ley de 1998 que retiraba la prohibición de inscribir en el registro locales destinados al culto católico. En 2015 el gobierno de Rajoy derogó esa posibilidad y dos años después el congreso solicitó un listado de dichas inmatriculaciones (registro de bienes propiedad de la Iglesia que no habían podido ser registrados previamente por ley). En febrero de 2021 se publicó dicho listado. La entonces vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo, precisó que estas inmatriculaciones se hicieron «a la luz de la legalidad».
Según el informe minucioso de la comisión de la CEE, que ha trabajado con funcionarios del gobierno, el 97,3% de las inmatriculaciones lo fueron conforme a ley (se registraron inmuebles y terrenos que la Iglesia ha utilizado para usos propios de su ministerio a veces durante siglos, y que no habían sido registrados previamente porque la ley lo prohibía).
la conferencia episcopal se ha puesto en marcha para aclarar, y devolver en su caso, los 965 registros irregulares (duplicados, inscritos fuera de plazo, enajenados después de la inscripción, etcétera). El gobierno se ha mostrado conforme.Si observas lo que he dicho no he dicho que no hayan casos que sean justificables pero tu mismo has dicho que el 97% fueron conforme a la ley y por tanto hay un 3% que son cuestionables. De todas formas, en pocas ocasiones se le ha dado a una institución en teoria separada del estado y privada ese privilegio de inmatricular.
Es que anteriormente se le había prohibido hacerlo, pese a que dichos inmuebles estuviesen en uso para culto o actividades eclesiásticas desde hace décadas o siglos. No sé si eso era un privilegio.
Yo entiendo que es un privilegio el inscribir por su cuenta a su propiedad inmuebles que al resto de particulares o entidades privadas no lo pueden hacer, mas allá de que tengan una legitimidad o no. Es como si ahora nuestro club se hubiera apropiado de una parte del antiguo cauce donde se situaba el Stadium.
Por otra parte, leyendo me das la sensación que consideras que cuando la Iglesia ha hecho delitos, hay que remitirse a quien lo hizo y no meter a todo el colectivo, en cambio parece que consideras que si alguien quemó una iglesia hay que decir que la izquierda lo consintió.
Las propiedades inmatriculadas con frecuencia habían sido cedidas a la Iglesia de palabra (algunas desde varios siglos atrás cuando los registros andaban mucho más flojos) o de forma un tanto pedestre. Resulta absurdo pensar que una ermita, o un santuario, o una casa parroquial las erigió el pueblo para un uso distinto del que evidentemente tienen. Hay una figura en derecho que se llama usucapión, por la cual el uso continuado a lo largo de mucho tiempo de un bien sin reclamación por parte alguna, genera derecho de propiedad reconocido por el código civil. Es un derecho accesible a todo el mundo, y las inmatriculaciones reclamarían algo similar.
En cuanto a la "quema de iglesias", pues es tan sencillo como que durante la guerra civil el frente popular alentó oficiosamente el ataque a las propiedades y personas eclesiásticas, no lo condenó y se aprovechó de dicho delito. Por tanto, es cómplice. En el resto de casos, el responsable será el que lo ha cometido, pero asumirá complicidad quien no condene ese hecho, como ocurre con algún que otro forista.
A mi no me verás justificar ningún crimen o delito sólo porque lo haya hecho un católico.Pero no toda la izquierda de entonces y ahora es el Frente Popular, de hecho considero que son hechos que debería la izquierda oficial hacer un arrepentimiento.
Hombre, nadie ha dicho que la izquierda de ahora sea el Frente Popular. Y conozco muchos izquierdistas que, pensando que la Iglesia debe de perder toda influencia social, e incluso proponiendo que se le incauten los bienes no estrictamente de culto (cosa en la que discrepo), o sea, siendo radicales, repudian la violencia contra los católicos, y desde luego condenan aquellos hechos, lo cual sé les pesa porque en cierto modo piensan que el frente popular debería o podría haber sido un buen ejemplo de lo que debería ser la "unión de las izquierdas". Pero como dice el adagio "amico Plautus sed magis amica veritas", o sea, que por muy bien que te caiga algo o alguien, la verdad está por encima de ese afecto.
Tampoco hace falta que los partidos de izquierdas actuales hagan un acto de arrepentimiento por algo que no han hecho, sino antecesores suyos de hace 80 años. A mi esto de que todos anden pidiendo perdón por lo que hicieron otros hace mucho me parece un tanto ridículo. Basta con que dejen claro que esos actos ni los reivindican ni los aprueban.
En realidad, la Iglesia es una de las instituciones más pacíficas de España. Es raro encontrar un documento oficial altisonante o agresivo. Normalmente buscan entendimiento y pactos.
Yo personalmente creo que en lo que respecta a la educación si que la Iglesia lo usa como instrumento de influencia social. Tampoco digo que se tenga que incautar pero si ha habido casos donde no ha actuado bien entonces actuar de acuerdo con la Ley.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Pues de "los tuyos" no salió nadie condenado, ni el arzobispo de Burgos ni ninguno de sus secuaces.
Ellos solo fueron los inductores, no se mancharon las manos de sangre.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
Liberales progresistas y masónicos??? Esos tb eran del Frente Popular?
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?
Quién sabe?
Igual algún programa lo dedican a ello.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado.
Una vez cometido el delito, se devuelve y aquí paz y allá gloria. Esa es tu concepción de la justicia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ante la confesión del delito por el culpable , obviamente está de acuerdo.
Los errores no son lo mismo que delitos. Pero, no te preocupes, que en los juzgados se verá: si hubo mala fe en alguna inmatriculación, a aquel que la hizo, sea sacristán, párroco u obispo se le puede acusar de robo y pedir las correspondientes penas.
Ese es el concepto de justicia según el derecho desde los romanos.
El concepto de justicia según la "izquierda" es el del embudo: a los que se rebelaron en armas contra un gobierno legítimo los sacamos de la cárcel como héroes, porque eran de los nuestros.En cambio a los que se dedican a robar y destruir los bienes de la Iglesia (se le puede llamar desamortización, que queda más fino) nadie les pide cuentas nunca de nada. La Iglesia es el pim pam pum de los izquierdistas de este país, el gran objeto de odio. Los envenenadores de pozos.
El problema de las inmatriculaciones lo entiendo como un proceso jurídico poco transparente donde un ente en este caso la Iglesia Católica se apropia sin dar cuentas a nadie de la adquisición de inmuebles. Que hayan inmovilizados que por una razón u otra podrían ser justificables no te lo discuto pero lo cierto es que no son las formas adecuadas, de hecho incluso nos encontramos con casos donde las mismas Administraciones Públicas tenían conocimiento. Como comprenderás aunque seas tu muy católico (y en eso te lo respeto) no es ético.
Por otra parte, en las desamortizaciones que las consideras un robo desde la izquierda (curiosamente no había la izquierda actual y en todo caso se podrían considerar liberales), han habido casos donde el Estado y la Santa Sede han llegado acuerdos, de hecho según me contaron, el IES Lluis Vives eran un inmueble perteneciente a la Orden de los Jesúitas que regentaban el Colegio San Pablo (de ahí que una calle que bordea el instituto público se llame así) pactaron que el inmueble sería público siempre y cuando tuviera como objetivo la docencia y así los mismos jesuítas podrían ser maestros del que sería el Instituto General y Técnico (luego se pasó a su nombre actual),
Es un proceso legal según una ley de 1998 que retiraba la prohibición de inscribir en el registro locales destinados al culto católico. En 2015 el gobierno de Rajoy derogó esa posibilidad y dos años después el congreso solicitó un listado de dichas inmatriculaciones (registro de bienes propiedad de la Iglesia que no habían podido ser registrados previamente por ley). En febrero de 2021 se publicó dicho listado. La entonces vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo, precisó que estas inmatriculaciones se hicieron «a la luz de la legalidad».
Según el informe minucioso de la comisión de la CEE, que ha trabajado con funcionarios del gobierno, el 97,3% de las inmatriculaciones lo fueron conforme a ley (se registraron inmuebles y terrenos que la Iglesia ha utilizado para usos propios de su ministerio a veces durante siglos, y que no habían sido registrados previamente porque la ley lo prohibía).
la conferencia episcopal se ha puesto en marcha para aclarar, y devolver en su caso, los 965 registros irregulares (duplicados, inscritos fuera de plazo, enajenados después de la inscripción, etcétera). El gobierno se ha mostrado conforme.Si observas lo que he dicho no he dicho que no hayan casos que sean justificables pero tu mismo has dicho que el 97% fueron conforme a la ley y por tanto hay un 3% que son cuestionables. De todas formas, en pocas ocasiones se le ha dado a una institución en teoria separada del estado y privada ese privilegio de inmatricular.
Es que anteriormente se le había prohibido hacerlo, pese a que dichos inmuebles estuviesen en uso para culto o actividades eclesiásticas desde hace décadas o siglos. No sé si eso era un privilegio.
Yo entiendo que es un privilegio el inscribir por su cuenta a su propiedad inmuebles que al resto de particulares o entidades privadas no lo pueden hacer, mas allá de que tengan una legitimidad o no. Es como si ahora nuestro club se hubiera apropiado de una parte del antiguo cauce donde se situaba el Stadium.
Por otra parte, leyendo me das la sensación que consideras que cuando la Iglesia ha hecho delitos, hay que remitirse a quien lo hizo y no meter a todo el colectivo, en cambio parece que consideras que si alguien quemó una iglesia hay que decir que la izquierda lo consintió.
Las propiedades inmatriculadas con frecuencia habían sido cedidas a la Iglesia de palabra (algunas desde varios siglos atrás cuando los registros andaban mucho más flojos) o de forma un tanto pedestre. Resulta absurdo pensar que una ermita, o un santuario, o una casa parroquial las erigió el pueblo para un uso distinto del que evidentemente tienen. Hay una figura en derecho que se llama usucapión, por la cual el uso continuado a lo largo de mucho tiempo de un bien sin reclamación por parte alguna, genera derecho de propiedad reconocido por el código civil. Es un derecho accesible a todo el mundo, y las inmatriculaciones reclamarían algo similar.
En cuanto a la "quema de iglesias", pues es tan sencillo como que durante la guerra civil el frente popular alentó oficiosamente el ataque a las propiedades y personas eclesiásticas, no lo condenó y se aprovechó de dicho delito. Por tanto, es cómplice. En el resto de casos, el responsable será el que lo ha cometido, pero asumirá complicidad quien no condene ese hecho, como ocurre con algún que otro forista.
A mi no me verás justificar ningún crimen o delito sólo porque lo haya hecho un católico.En España no solo han ardido iglesias durante la republica...pero nos han insistido mucho en ese periodo.
Si la gente iba y quemaba iglesias no era por un deporte nacional...es que era uno de los ejes de la opresión a los mas miserables y la gente le tenía ganas, como al ejercito y la nobleza
-
@rana-baileys Bueno, en las antípodas es una exageración. Pero vamos a intentar explicar algunas de las cosas con la que no estoy de acuerdo. Aunque imagino que sabrás por donde van mis ideas.
-Limitación del precio del alquiler. Creo que es mejor dejar construir más fácilmente edificios/casas en lugares donde la vivienda es escasa, que es en las ciudades, especialmente Barcelona y Madrid, más que limitar el precio. En mi opinión, una limitación del precio de los alquileres llevará a un número menor de casas ofrecidas ya que los pocos propietarios que ya ofrecen dejarán de hacerlo o simplemente no entrarán al negocio nuevos interesados. Al final creo que el alquiler puede que sea algo más barato pero te pidan 5 meses de fianza, un master, un contrato fijo, un aval, etc. Si es que no te piden algo en negro por él. También podría quitarse el amueblado de las casas para alquilar, el pago de agua, luz, gas o podrían incluirte un alquiler opcional de garaje por 300 euros, que aunque es opcional, si no lo coges no te aceptan. Se me ocurren mil formas de burlar las limitaciones de precio. Aunque no estaría de acuerdo tampoco, una medida más socialdemócrata podría ser dar ayudas al alquiler en caso de no querer liberalizar suelo en ciudades.-Transición energética: El plan de Podemos es aumentar la oferta de renovables. A ver, no soy del PP yo, pero por una vez Casado tenía razón, no hay baterías para almacenar la energía a esos niveles de generación ahora mismo. No te vale de nada tener millones de molinos y placas solares si te pilla un día nublado de invierno sin aire. No estoy en contra de eliminar poco a poco los combustibles fósiles. Pero para mí eso no puede implicar destrozar la economía. La crisis actual de precio de la luz tiene mucho que ver con tener un modelo que te hace dependiente del gas. Cuando este ha subido de precio se te ha caído el modelo. Pienso que es momento de invertir en nucleares hasta que se desarrolle mejor tecnología para renovables.
-Leyes de auto-determinación de género: Es importante remarcar que no estoy en contra de que una persona pueda cambiar su estatus de género legalmente. Mi crítica va más dirigida al modo que lo articula esta ley. La ley anterior me parecía más correcta. La nueva ley implica que se puede cambiar libremente sin supervisión médica. Para empezar, hay un número no poco relevante de personas que se arrepienten de las operaciones que realizan para esto, quizás una guía médica no estaría de más. Segundo, al ser un cambio libre, un violador (por poner un ejemplo), que aún no haya realizado dicho asqueroso acto, pero con la cabeza fría de que lo hará, podría cambiarse el género y al realizar un crimen ser ingresado en una cárcel de mujeres. Tercero, que a mí no me importa porque no creo que debiera haber discriminación de género, pero entiendo que a las feministas del PSOE que beben más del feminismo trans-excluyente sí, esta ley puede hacer que los hombres se aprovechen de los privilegios legales y de subvenciones que actualmente tienen en España las mujeres. Un ejemplo, estas son las ayudas en Valencia para empezar como autónomo:
Dotación económica: vendrá determinado según al colectivo que pertenezcas:
a) Personas desempleadas en general: 2.500 euros
b) Personas desempleadas menores de 30 años o mayores de 45 años: 3.000 euros
c) Personas desempleadas con diversidad funcional: 3.500 euros.
d) Mujeres desempleadas víctimas de la violencia sobre la mujer: 4.500 euros
*Los importes establecidos en las letras a), b) y c) se incrementarán en 500 euros en el caso de las mujeres.
O esta que me encanta:
Importe de la subvención:
En el caso de contratos temporales a jornada completa de al menos 3 meses de duración: 1.500 euros
En el caso de contratos temporales a jornada completa de al menos 6 meses de duración: 3.500 euros
Los importes indicados se incrementarán en 500 euros si se contrata a una persona con diversidad funcional o una mujer.Este directamente equipara la ayuda que necesita una persona discapacitada con una mujer.
A mí personalmente me parece una barbaridad.
Fuente: https://valenciactiva.valencia.es/es/reactiva/autonomos#:~:text=Cuantía%3A importe máximo de 7.000,15 de marzo de 2021.&text=El plazo de presentación de,de 17%2F2%2F2021.-Feminismo: Sincercamente, la visión de poner a la mujer siempre como la victima de una sociedad patriarcal me parece simplemente ridícula. Se trata simplemente de coger los datos de la manera que les interesa, sin explicar el contexto o de creer que todo se debe a factores culturales y no hay factores biológicos implicados. O también a la manía de meterse en la vida privada de las personas cuando empiezan a decir a una pareja como deben actuar y repartirse las tareas. Deja a la gente llegar a sus acuerdos tranquilamente. Cada vez que nombran el techo de cristal, la brecha de género o el porcentaje de denuncias falsas me río bastante.
-Ley de violencia de género: No sólo no se quiere abolir esta ley discriminatoria hacía los hombres sino que se quiere profundizar en ella.
-La nueva cuota de autónomos. A sangrar más con impuestos a los ciudadanos.
-Pensiones: Podemos quiere subirlas, yo quiero que bajen y que transicionen a un modelo mixto.
-Aparte de esto, y por no entrar en mil detalles más, en general proponen la creación de empresas eléctricas públicas y mil cosas públicas más, aparte de subidas de impuestos, etc. En mi caso, creo que aunque el estado puede pagar alguna cosas, pienso que la mayoría de cosas están mejor en manos privadas.
Al final, ellos ven el peligro o el privilegio en las empresas y yo lo veo en el estado que es quien tiene al final el monopolio de la fuerza y contra el que prácticamente no se puede luchar.
-
@biku muchas gracias por tu respuesta amplia y razonada
1Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
El asesinato de Isidoro Gutiérrez muy mal. Un crimen, y espero que se castigara a los culpables. Se detuvo a 140 personas, y se cerró la catedral 2 meses. Se juzgó a 60 personas y hubo una condena a muerte, conmutada por cadena perpetua.
Ahora empieza tú a condenar los asesinatos de "los tuyos", y a ver qué juicios recibieron en vida por sus tropelías.Pues de "los tuyos" no salió nadie condenado, ni el arzobispo de Burgos ni ninguno de sus secuaces.
Ellos solo fueron los inductores, no se mancharon las manos de sangre.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por ejemplo, la matanza de frailes del 17 de julio de 1834, en la que los liberales progresistas asesinaron a 74 frailes y 11 fueron heridos, acusados por las logias masónicas (sí, los masones, existieron y no se dedicaban sólo a filantropía) de provocar la epidemia de cólera al envenenar las fuentes (sí, esos progresistas que iban a traer la cultura y la ciencia a España).
Liberales progresistas y masónicos??? Esos tb eran del Frente Popular?
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
¿Esto no te lo han contado en el programa de Francino?
Quién sabe?
Igual algún programa lo dedican a ello.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
La Conferencia episcopal no hizo las inmatriculaciones, sino las parroquias y los obispados. Allí hay de todo, y probablemente haya habido errores, sin excluir mala fe. Pero la propia Iglesia se ofrece a devolver lo mal inmatriculado.
Una vez cometido el delito, se devuelve y aquí paz y allá gloria. Esa es tu concepción de la justicia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y el gobierno, pese a lo que tu digas, ha dicho que esta de acuerdo con todo.
Ante la confesión del delito por el culpable , obviamente está de acuerdo.
Los errores no son lo mismo que delitos. Pero, no te preocupes, que en los juzgados se verá: si hubo mala fe en alguna inmatriculación, a aquel que la hizo, sea sacristán, párroco u obispo se le puede acusar de robo y pedir las correspondientes penas.
Ese es el concepto de justicia según el derecho desde los romanos.
El concepto de justicia según la "izquierda" es el del embudo: a los que se rebelaron en armas contra un gobierno legítimo los sacamos de la cárcel como héroes, porque eran de los nuestros.En cambio a los que se dedican a robar y destruir los bienes de la Iglesia (se le puede llamar desamortización, que queda más fino) nadie les pide cuentas nunca de nada. La Iglesia es el pim pam pum de los izquierdistas de este país, el gran objeto de odio. Los envenenadores de pozos.
El problema de las inmatriculaciones lo entiendo como un proceso jurídico poco transparente donde un ente en este caso la Iglesia Católica se apropia sin dar cuentas a nadie de la adquisición de inmuebles. Que hayan inmovilizados que por una razón u otra podrían ser justificables no te lo discuto pero lo cierto es que no son las formas adecuadas, de hecho incluso nos encontramos con casos donde las mismas Administraciones Públicas tenían conocimiento. Como comprenderás aunque seas tu muy católico (y en eso te lo respeto) no es ético.
Por otra parte, en las desamortizaciones que las consideras un robo desde la izquierda (curiosamente no había la izquierda actual y en todo caso se podrían considerar liberales), han habido casos donde el Estado y la Santa Sede han llegado acuerdos, de hecho según me contaron, el IES Lluis Vives eran un inmueble perteneciente a la Orden de los Jesúitas que regentaban el Colegio San Pablo (de ahí que una calle que bordea el instituto público se llame así) pactaron que el inmueble sería público siempre y cuando tuviera como objetivo la docencia y así los mismos jesuítas podrían ser maestros del que sería el Instituto General y Técnico (luego se pasó a su nombre actual),
Es un proceso legal según una ley de 1998 que retiraba la prohibición de inscribir en el registro locales destinados al culto católico. En 2015 el gobierno de Rajoy derogó esa posibilidad y dos años después el congreso solicitó un listado de dichas inmatriculaciones (registro de bienes propiedad de la Iglesia que no habían podido ser registrados previamente por ley). En febrero de 2021 se publicó dicho listado. La entonces vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo, precisó que estas inmatriculaciones se hicieron «a la luz de la legalidad».
Según el informe minucioso de la comisión de la CEE, que ha trabajado con funcionarios del gobierno, el 97,3% de las inmatriculaciones lo fueron conforme a ley (se registraron inmuebles y terrenos que la Iglesia ha utilizado para usos propios de su ministerio a veces durante siglos, y que no habían sido registrados previamente porque la ley lo prohibía).
la conferencia episcopal se ha puesto en marcha para aclarar, y devolver en su caso, los 965 registros irregulares (duplicados, inscritos fuera de plazo, enajenados después de la inscripción, etcétera). El gobierno se ha mostrado conforme.Resumiendo;
En España hay, entre iglesias, catedrales, parroquias, monasterios etc un total de 24.000 inmuebles, y la IC ha inmatriculado 35.000 ....a mí no me salen las cuentas.
Y a lo largo de la historia contra la IC o el criatianismo han estado, algunos emperadores romanos, los marxistas, los liberales, los masones, otras confesiones, los monaguillos violados, los niños robados... ¿por qué tanta persecución si solo hacen una labor social inestimable? Respuesta simplona....porque casi todos los nombrados querían limitar a sus "competidores" en labor social y educación de las masas.
Anda sha!
-
Al respecto de templos, recomiendo patear zonas como Castilla y León.
En los lugares más pequeños, en los más antiguos te encuentras con iglesias y ermitas que son el orgullo de los moradores.
Uno se puede preguntar cómo tan poquitas casas se ven coronadas con templos cuya existencia no parece casar con la dimensión del lugar.
Ahondando en conversaciones con la gente te acabas dando cuenta que sus antepasados las hicieron con dosis semejantes de esfuerzo, fe y cariño.
Haciendo una similitud quizá no muy afortunada, era como los vecinos que con agrado contribuyen a que su Falla sea más grande y bonita que la de al lado.
Y he mencionado un concepto sin el cual es difícil atinar en el análisis del por qué de estas cosas: la fe.
Ya sé que esto puede sonar a chino, pero dejarlo de lado puede desembocar en conclusiones erróneas.
Que influían también otros factores más materiales?, sin duda, pero o se sopesan todos los factores o mejor no aventurarse en juicios históricos.
Por todo ello, las acciones contra el patrimonio de los invasores franceses primero, y de los liberales del XIX después, han pasado a puestos Champions de la infamia en la historia de este país. Una infamia que nunca será perdonada.
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys Bueno, en las antípodas es una exageración. Pero vamos a intentar explicar algunas de las cosas con la que no estoy de acuerdo. Aunque imagino que sabrás por donde van mis ideas.
-Limitación del precio del alquiler. Creo que es mejor dejar construir más fácilmente edificios/casas en lugares donde la vivienda es escasa, que es en las ciudades, especialmente Barcelona y Madrid, más que limitar el precio. En mi opinión, una limitación del precio de los alquileres llevará a un número menor de casas ofrecidas ya que los pocos propietarios que ya ofrecen dejarán de hacerlo o simplemente no entrarán al negocio nuevos interesados. Al final creo que el alquiler puede que sea algo más barato pero te pidan 5 meses de fianza, un master, un contrato fijo, un aval, etc. Si es que no te piden algo en negro por él. También podría quitarse el amueblado de las casas para alquilar, el pago de agua, luz, gas o podrían incluirte un alquiler opcional de garaje por 300 euros, que aunque es opcional, si no lo coges no te aceptan. Se me ocurren mil formas de burlar las limitaciones de precio. Aunque no estaría de acuerdo tampoco, una medida más socialdemócrata podría ser dar ayudas al alquiler en caso de no querer liberalizar suelo en ciudades.-Transición energética: El plan de Podemos es aumentar la oferta de renovables. A ver, no soy del PP yo, pero por una vez Casado tenía razón, no hay baterías para almacenar la energía a esos niveles de generación ahora mismo. No te vale de nada tener millones de molinos y placas solares si te pilla un día nublado de invierno sin aire. No estoy en contra de eliminar poco a poco los combustibles fósiles. Pero para mí eso no puede implicar destrozar la economía. La crisis actual de precio de la luz tiene mucho que ver con tener un modelo que te hace dependiente del gas. Cuando este ha subido de precio se te ha caído el modelo. Pienso que es momento de invertir en nucleares hasta que se desarrolle mejor tecnología para renovables.
-Leyes de auto-determinación de género: Es importante remarcar que no estoy en contra de que una persona pueda cambiar su estatus de género legalmente. Mi crítica va más dirigida al modo que lo articula esta ley. La ley anterior me parecía más correcta. La nueva ley implica que se puede cambiar libremente sin supervisión médica. Para empezar, hay un número no poco relevante de personas que se arrepienten de las operaciones que realizan para esto, quizás una guía médica no estaría de más. Segundo, al ser un cambio libre, un violador (por poner un ejemplo), que aún no haya realizado dicho asqueroso acto, pero con la cabeza fría de que lo hará, podría cambiarse el género y al realizar un crimen ser ingresado en una cárcel de mujeres. Tercero, que a mí no me importa porque no creo que debiera haber discriminación de género, pero entiendo que a las feministas del PSOE que beben más del feminismo trans-excluyente sí, esta ley puede hacer que los hombres se aprovechen de los privilegios legales y de subvenciones que actualmente tienen en España las mujeres. Un ejemplo, estas son las ayudas en Valencia para empezar como autónomo:
Dotación económica: vendrá determinado según al colectivo que pertenezcas:
a) Personas desempleadas en general: 2.500 euros
b) Personas desempleadas menores de 30 años o mayores de 45 años: 3.000 euros
c) Personas desempleadas con diversidad funcional: 3.500 euros.
d) Mujeres desempleadas víctimas de la violencia sobre la mujer: 4.500 euros
*Los importes establecidos en las letras a), b) y c) se incrementarán en 500 euros en el caso de las mujeres.
O esta que me encanta:
Importe de la subvención:
En el caso de contratos temporales a jornada completa de al menos 3 meses de duración: 1.500 euros
En el caso de contratos temporales a jornada completa de al menos 6 meses de duración: 3.500 euros
Los importes indicados se incrementarán en 500 euros si se contrata a una persona con diversidad funcional o una mujer.Este directamente equipara la ayuda que necesita una persona discapacitada con una mujer.
A mí personalmente me parece una barbaridad.
Fuente: https://valenciactiva.valencia.es/es/reactiva/autonomos#:~:text=Cuantía%3A importe máximo de 7.000,15 de marzo de 2021.&text=El plazo de presentación de,de 17%2F2%2F2021.-Feminismo: Sincercamente, la visión de poner a la mujer siempre como la victima de una sociedad patriarcal me parece simplemente ridícula. Se trata simplemente de coger los datos de la manera que les interesa, sin explicar el contexto o de creer que todo se debe a factores culturales y no hay factores biológicos implicados. O también a la manía de meterse en la vida privada de las personas cuando empiezan a decir a una pareja como deben actuar y repartirse las tareas. Deja a la gente llegar a sus acuerdos tranquilamente. Cada vez que nombran el techo de cristal, la brecha de género o el porcentaje de denuncias falsas me río bastante.
-Ley de violencia de género: No sólo no se quiere abolir esta ley discriminatoria hacía los hombres sino que se quiere profundizar en ella.
-La nueva cuota de autónomos. A sangrar más con impuestos a los ciudadanos.
-Pensiones: Podemos quiere subirlas, yo quiero que bajen y que transicionen a un modelo mixto.
-Aparte de esto, y por no entrar en mil detalles más, en general proponen la creación de empresas eléctricas públicas y mil cosas públicas más, aparte de subidas de impuestos, etc. En mi caso, creo que aunque el estado puede pagar alguna cosas, pienso que la mayoría de cosas están mejor en manos privadas.
Al final, ellos ven el peligro o el privilegio en las empresas y yo lo veo en el estado que es quien tiene al final el monopolio de la fuerza y contra el que prácticamente no se puede luchar.
Subir las cuotas de autónomos para alcanzar las prestaciones que demandan es "sangrar más a los ciudadanos" y quieres bajar las pensiones......no hase falta disil nada más.
Y eso que no eres del PP o de los fascistas de VOX.
Hay algún partido más a la derecha de estos que yo no conozca???
-
@fonseca-5 ¿Conoces la diferencia entre un conservador y un liberal? Porque ambos partidos son conservadores que tienen alguna política liberal para traer a una opción huérfana en España de partidos. Aunque no me gusta ponerme una etiqueta mi idea estaría más cercana al liberalismo o a una socialdemocracia muy light.
-
Yo hoy quiero hablar de un tema importante tanto para España como para el futuro del gobierno, los trabajadores y los ciudadanos en general. No es otra cosa que la reforma laboral.
Tras una dura y larga negociación los agentes sociales (representantes de los sindicatos y empresarios) se pusieron de acuerdo con el gobierno para llegar a un acuerdo con el que salir al paso de las exigencias de Europa para seguir obteniendo los fondos para la recuperación económica post pandemia. Pues bien todo esto se puede ir a la mierda si ciertos partidos políticos solo miran por sus intereses personales y vetan en el Congreso este importante logro. Cuántos años hace que sindicatos y empresarios no llegaban a acuerdos tan importantes como este?. Estar en contra de este acuerdo es joder directamente a los trabajadores y a los ciudadanos en general. Tienes derecho legítimo a no estar de acuerdo en parte, pero se puede mostrar esa disconformidad con una abstención. Después, con el acuerdo de todos, se pueden conseguir más y mejores logros para todos, pero ahora hay que dar un paso al frente y validar un acuerdo justo, mejorable pero justo. No hacerlo hará peligrar los fondos europeos y la estabilidad de todo el país. A ver si todos esos políticos tan patrióticos que se les llena tanto la boca con la españolidad lo entienden de una puta vez
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 ¿Conoces la diferencia entre un conservador y un liberal? Porque ambos partidos son conservadores que tienen alguna política liberal para traer a una opción huérfana en España de partidos. Aunque no me gusta ponerme una etiqueta mi idea estaría más cercana al liberalismo o a una socialdemocracia muy light.
Tus ideas atufan a un neoliberalismo que echa patrás.
